Minolta 300 mm F4
difficile de mettre un prix sur cet objectif pas très répandu. Peu de ventes réussies sur EBay, l'une conclue à 950 € en Europe, plusieurs autres autour des 600, mais en Australie et au Japon. 600 me semble plutôt en dessous de sa valeur intrinsèque. Je pense qu'on est plus proche des 850-900
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Fangio a écrit :difficile de mettre un prix sur cet objectif pas très répandu. Peu de ventes réussies sur EBay, l'une conclue à 950 € en Europe, plusieurs autres autour des 600, mais en Australie et au Japon. 600 me semble plutôt en dessous de sa valeur intrinsèque. Je pense qu'on est plus proche des 850-900
Salut Fangio,
Je ne suis pas complètement d accord avec toi pour le coup.
A mon sens la valeur d'un objet qu'on souhaite vendre à un prix, et ce prix n'est autre que celui qu'est près à mettre un acheteur.
Donc si je me mets dans les pieds de l'OP, je prends en compte tes 2 arguments: très rares et plutôt 850€ disons.
Et si moi je devais mettre sur ebay en prenant tes advices je commencerai donc par 1100€ à 1200€.
Si ça ne part pas alors je baisserait aux alentours de 900€.... Mais maintenant si ça ne part toujours pas 2 solutions : soit je veux vendre et je baisse encore jusqu'à une limite à laquelle je préfère conserver l'objet, qui a le vendre plus tard...
Donc il n'y a pas réellement de valeur intrinsèque, mais il y a plutôt une valeur sur laquelle un vendeur s'accordera toujours à se dire "Bon là ça vaut pas le coup, je garde tant pis"
Ce qui prouve bien que le véritable prix est celui qu'est prêt à mettre un quidam dans l'objet, sinon pas de vente

Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Quand je parle de valeur intrinsèque, je veux dire qu'objectivement (ha ha) un 300 f/4 OEM qui a une bonne qualité d'image et est très solidement construit "ne peut pas" valoir si peu.
Après, EBay, c'est limité dans le temps. Si quelqu'un le cherche, il va mettre cher. Si personne ne le cherche pendant la durée de la vente, il va finir bas au profit d'un acheteur qui profite juste d'une aubaine.
Après, EBay, c'est limité dans le temps. Si quelqu'un le cherche, il va mettre cher. Si personne ne le cherche pendant la durée de la vente, il va finir bas au profit d'un acheteur qui profite juste d'une aubaine.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
600 € c'est le prix que j'avais acheté le miens ici. Je l'avais revendu ici 600 €. Il était nickel mais sans son écrin cuir. A mon avis, même si il est rare, il ne vaut pas plus.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Mon avis prend en compte le prix auquel part un Minolta 300/2.8, qui lui a un remplaçant au catalogue, et le prix d'autres raretés toutes aussi anciennes, comme le 100 f/2 ...Onikenji a écrit :Objo de 20 ans qui ne peux vous valoir si peu ? 600 € c'est correct je pense...
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
le 100/2 est plus réputé que le 300/4
900€ c'est le prix d'un nikon afs ou canon usm is. Pour un Minolta, c'est pour un état collector. Après y'a des acheteurs pas raisonnables et/ou des vendeurs malins.
900€ c'est le prix d'un nikon afs ou canon usm is. Pour un Minolta, c'est pour un état collector. Après y'a des acheteurs pas raisonnables et/ou des vendeurs malins.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
