Avis sur un objectif à grande amplitude pour A99

piong59 · #1 Message Lun 26 Oct 2015 10:51

Bonjour, je voudrais faire l'achat d'un objectif à grande amplitude et à la fois macro pour mettre sur le A99.
Je sais que beaucoup vont me dire rien de bon dans les grandes amplitudes, mais c'est un objectif qui va
me servir dans de grandes balades pédestre donc je le veux polyvalent même si la qualité n'est pas top.
Merci pour vos avis et expériences avec ce genre d'objectif.

#2 Message Lun 26 Oct 2015 10:55

grande amplitude comment ?

la plus grande dispo ça doit être le tamron 28-300, mais je ne sais pas c qu'il vaut, notamment en "macro" (et ça sera au max de la proxi, jamais de la macro).

#3 Message Lun 26 Oct 2015 10:56

ca ne veut pas dire grand chose ce que tu as écrit. Mais si pour toi grande amplitude veut dire "zoom avec une grande focal" et que macro veut dire "bonne aptitude en proxi" (car un zoom macro c'est quasi impossible) Alors je pense que le 70-400 est fais pour toi. C'est un zoom qualitatif allant jusqu'a une focale de 400mm. Il est léger et donc parfait pour les balade et a une map mini de 1.5m ce qui lui donne de très bonne aptitude en proxi photographie.
J'ai fait un retour détaillé sur cet objectif si il correspond à ton cahier des charges (dans ma signature -> sous matos -> puis sur le lien du 70-400v2 sony)

J'espère avoir bien décrypter ton message. Si ce n'est pas le cas il va falloir être plus clair ;) cf Rascal qui a interprété ton "grande amplitude" comme un facteur maximum entre la focal la plus petite et la plus grande du zoom. Mais je ne pense pas que c'est ce que tu cherches (malgré que c'est bien ça que tu as écrit)

#4 Message Lun 26 Oct 2015 11:30

Peut être un 70-300 Tamron de base ?
Il va jusqu'au rapport 1:2.

Sinon un 28-300 c'est dans les 1:2,9

piong59 · #5 Message Lun 26 Oct 2015 11:35

rascal a écrit :grande amplitude comment ?

la plus grande dispo ça doit être le tamron 28-300, mais je ne sais pas c qu'il vaut, notamment en "macro" (et ça sera au max de la proxi, jamais de la macro).

Oui quand je dis macro c'est du proxi que je voulais dire. Par contre le 28/300 je ne vois pas l'appellation proxi dessus.

piong59 · #6 Message Lun 26 Oct 2015 11:38

Lionel a écrit :ca ne veut pas dire grand chose ce que tu as écrit. Mais si pour toi grande amplitude veut dire "zoom avec une grande focal" et que macro veut dire "bonne aptitude en proxi" (car un zoom macro c'est quasi impossible) Alors je pense que le 70-400 est fais pour toi. C'est un zoom qualitatif allant jusqu'a une focale de 400mm. Il est léger et donc parfait pour les balade et a une map mini de 1.5m ce qui lui donne de très bonne aptitude en proxi photographie.
J'ai fait un retour détaillé sur cet objectif si il correspond à ton cahier des charges (dans ma signature -> sous matos -> puis sur le lien du 70-400v2 sony)

J'espère avoir bien décrypter ton message. Si ce n'est pas le cas il va falloir être plus clair cf Rascal qui a interprété ton "grande amplitude" comme un facteur maximum entre la focal la plus petite et la plus grande du zoom. Mais je ne pense pas que c'est ce que tu cherches (malgré que c'est bien ça que tu as écrit)

Oui c'est presque ça sauf que c'est plus vers un 24 ou 28/300 que je cherche. 70/200 à embraqué pour 30 km à pied et être mal mené c'est risqué et pesant.

piong59 · #7 Message Lun 26 Oct 2015 11:39

sommep a écrit :Peut être un 70-300 Tamron de base ?
Il va jusqu'au rapport 1:2.

Sinon un 28-300 c'est dans les 1:2,9

#8 Message Lun 26 Oct 2015 11:40

Un Tamron 70-300 de base permet le rapport 1:2, donc de très bonnes aptitudes en proxi, et ne pèse "que" 450 gr.
edit : et c'est pas cher du tout comme objo...

#9 Message Lun 26 Oct 2015 12:39

piong59 a écrit : Par contre le 28/300 je ne vois pas l'appellation proxi dessus.

y'a jamais cette appellation, et sauf pour les vrais macro, même quand c'est marqué macro, c'est mensonger (pas de rapport 1:1).

test du Tamron :

LMDP

très correct au centre, mais faut pas trop compter sur les angles....

de la disto et des AC.

ça reste un bon compromis quand on accepte les défauts et qu'on ne visionne pas en grand format.

Attention à bien prendre la nouvelle version, la PZD, et pas l'ancienne !

piong59 · #10 Message Lun 26 Oct 2015 13:10

rascal a écrit :
piong59 a écrit : Par contre le 28/300 je ne vois pas l'appellation proxi dessus.

y'a jamais cette appellation, et sauf pour les vrais macro, même quand c'est marqué macro, c'est mensonger (pas de rapport 1:1).

test du Tamron :

LMDP

très correct au centre, mais faut pas trop compter sur les angles....

de la disto et des AC.

ça reste un bon compromis quand on accepte les défauts et qu'on ne visionne pas en grand format.

Attention à bien prendre la nouvelle version, la PZD, et pas l'ancienne !

C'est bien le 28/300 ça?

#11 Message Lun 26 Oct 2015 13:14

oui, en haut à droite tu as accès aux différentes pages du test

touco · #12 Message Lun 26 Oct 2015 13:14

Oui, il suffit de cliquer sur le lien "LMDP" de rascal :wink:

[édit: toasted]

piong59 · #13 Message Lun 26 Oct 2015 14:09

touco a écrit :Oui, il suffit de cliquer sur le lien "LMDP" de rascal

[édit: toasted]

Magnolias · #14 Message Jeu 29 Oct 2015 23:40

Bonjour en passant à Touco :
j'ai bien utilisé ton ex 20f2.8 cet été !
Ta nouvelle signature après bascule partielle n'apparait pas bien en jaune !!!
= difficile à lire .

Maigretc · #15 Message Jeu 29 Oct 2015 23:49

C'est parce que ce fofo est opti pour les signatures oranges :pouet:

Bon je sors :tropnul:

piong59 · #16 Message Mar 23 Fév 2016 15:54

Merci pour vos précieux conseils , j'ai opté pour le Tamron 28/300, je l'utilise en balade pédestre et il me convient très bien pour ce type d'utilisation.
à F.8 le piqué est plus que satisfaisant.

Avis sur un objectif à grande amplitude pour A99

Qui est en ligne ?