Quel avenir pour la monture A?

fvcpp · #1089 Message Ven 23 Oct 2015 13:28

geo a écrit :Je trouve dommage que Sony fasse surtout des V2 plutot que de combler ses manques dans la gamme

nan mais les v2 c'est juste qu'ils font plus l'ancien moteur AF, donc ils mettent le nouveau mais vendent ca 2x + cher, y a quasi zero R&D ni changement de chaine.... de la pure marge :mrgreen:

#1090 Message Ven 23 Oct 2015 13:30

m gomba a écrit :[
Non seulement on demande à Sony d'arriver au niveau de Canon ou Nikon, mais en fait de faire aussi bien ou mieux que les deux ensembles!

ça on est d'accord, faut pas demander à Sony d'être partout, c'est d'ailleurs ce qui lui a, et lui pose problème actuellement (mais pas qu'en Photo), et tapant sur 2 montures (A et E) et 2 x 2 formats pour chaque (APSC, FF) ce qui rend difficile de satisfaire tout le monde. Stratégiquement c'est compréhensible de se concentrer sur la E FF, vu la non concurrence, histoire de prendre de l'avance. C'est pour ça qu'à mon sens il faut qu'ils segmentent mieux leur gamme

Bug Killer · #1091 Message Ven 23 Oct 2015 14:27

et qu'ils sortent un COI APS-C avec viseur central avant l'hiver ! :mrgreen:

Dami1 · #1092 Message Ven 23 Oct 2015 14:34

Bug Killer a écrit :et qu'ils sortent un COI APS-C avec viseur central avant l'hiver !

fuji XT10

#1093 Message Ven 23 Oct 2015 17:11

pas APSC si ?

Manus · #1094 Message Ven 23 Oct 2015 17:12

m gomba · #1095 Message Ven 23 Oct 2015 17:20

rascal a écrit :
m gomba a écrit :[
Non seulement on demande à Sony d'arriver au niveau de Canon ou Nikon, mais en fait de faire aussi bien ou mieux que les deux ensembles!

ça on est d'accord, faut pas demander à Sony d'être partout, c'est d'ailleurs ce qui lui a, et lui pose problème actuellement (mais pas qu'en Photo), et tapant sur 2 montures (A et E) et 2 x 2 formats pour chaque (APSC, FF) ce qui rend difficile de satisfaire tout le monde. Stratégiquement c'est compréhensible de se concentrer sur la E FF, vu la non concurrence, histoire de prendre de l'avance. C'est pour ça qu'à mon sens il faut qu'ils segmentent mieux leur gamme

D'accord sauf que ce fil ne parle pas tant segmentation et ciblage que le "Mr Bahlsen" (i.e.: encore (ou toujours) plus!).
Le preuve je ne te dis pas COI! juste au dssus

Amicalement

Bug Killer · #1096 Message Ven 23 Oct 2015 20:05

Dami1 a écrit :
Bug Killer a écrit :et qu'ils sortent un COI APS-C avec viseur central avant l'hiver !

fuji XT10

Pas d'adaptateur pour objectif EF qui conserve l'AF à ma connaissance.

Manus · #1097 Message Ven 23 Oct 2015 20:07

C'est le cas avec un OM-D ??

djfoxy · #1098 Message Sam 24 Oct 2015 08:33

Bug Killer a écrit :
m gomba a écrit :Bonjour
Franchement les zooms f4 constant ne m'attirent pas. Trop cher pour peu de différence avec des zooms qualitatifs 3,5 - 5,6. Vive la glisse!. C'est une mode lancée par les fabricants pour tirer un peu plus de pognon aux clients!
Amicalement

Le f/4 constant est bien mieux pour l'AF que 3.5-5.6.

Je viens de bugger sur cette assertion.

En effet j'ai souvent lu ici que la MAP AF se fait à pleine ouverture... Donc à priori 3.5 serait mieux que 4 non ?

geo · #1099 Message Sam 24 Oct 2015 08:48

djfoxy a écrit :Je viens de bugger sur cette assertion.
En effet j'ai souvent lu ici que la MAP AF se fait à pleine ouverture... Donc à priori 3.5 serait mieux que 4 non ?

Sur un zoom à ouverture glissante 3.5-5.6, tu gagneras en effet 1/2 diaph en début de range, mais tu atteins très vite le F4 voire plus, et en fin de range, tu auras perdu un diaph complet par rapport à un F4 constant :wink:

#1100 Message Sam 24 Oct 2015 09:23

Après un objo f3.5 avec ouverture glissante est généralement entrée de gamme et f3.5 c'est juste le diamètre de la lentille frontale en fonction de la focale ca ne veut en aucun cas dire que la lumière passant a travers l'objo sera de f3.5 (c'est pour cela qu'il y a la mesure T en cinéma). Ce qui veut dire qu'une mauvaise optique f3.5 a peut être un T effectif de T4.2 et qu'un bon f4 a un T effectif de T4.1 ;)
Pour connaître la valeur de perte du aux qualités de lentilles des bench test tel que dxo le calcule (plutôt que de regarder la note globale qui est inutile). E tu remarqueras que le f4 on de manière générale beaucoup moins de perte que les f3.5.
De plus comme dit plus haut l'ouverture dépend de la focale sur les zoom a ouverture glissante. Et en réalité on perd très vite l'ouverture la plus grande en zoomant un petit peux ;)

djfoxy · #1101 Message Sam 24 Oct 2015 09:36

Ah ouais prendre en compte la combinaison de la mesure f-stop et t-stop...

Merci à vous 2 pour les éclaircissements.

m gomba · #1102 Message Sam 24 Oct 2015 17:11

Bonjour
Il est exacte que sur les zoom glissant le passage de 3,5 à 5,6 par exemple n'est pas linéaire avec la focale. Dès qu'on monte en focale un tant soit peu l'ouverture maximale rejoint le valeur 'longue focale'.
Par contre il existe des zooms glissants qualitatif dans toutes les marques (chez nous le 16 -105)
Amicalement

sabonis · #1103 Message Sam 24 Oct 2015 21:32

Oui ou par exemple mon 16 50 de chez Fuji largement du meme niveau que le 16 50 sony ssm

#1104 Message Mar 03 Nov 2015 15:34

A part ça si un 70-200f2.8 sort en monture FE (avec une formule optique différente de la A et plus performante) ben ça pue pour la monture A

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?