Sigma 8-16 ou Samyang 8 mm ?

softborn · #1 Message Sam 17 Oct 2015 23:43

Bonjour,

J'ai envie de m'offrir un petit caillou pour m'amuser un peu avec des images qui sortent de l'ordinaire.

J’hésite entre le Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM
et le Samyang 8 mm 3.5 CS II

Bon je sais difficile de comparer un zoom classique et un fixe manuel ......
Dans mon choix le prix n'est pas le critère principal, c'est surtout le résultat obtenu qui m’intéresse.

j'aimerais connaitre vos avis sur ces 2 objectifs.

Merci

JP.

Manus · #2 Message Dim 18 Oct 2015 00:16

softborn a écrit :Bon je sais difficile de comparer un zoom classique et un fixe manuel ......

Et ajoute à ça qu'il est difficile de comparer une optique classique et un fisheye.

softborn · #3 Message Dim 18 Oct 2015 08:16

Manus a écrit :Et ajoute à ça qu'il est difficile de comparer une optique classique et un fisheye.

Mais les 2 font la même focale, 8mm, je ne comprends pas très bien le sens de ta phrase .

MAPS · #4 Message Dim 18 Oct 2015 08:24

Y a en un qui respectera à peu près le parallélisme et l'autre qui transformera ton paysage en piste de skate avec tes pieds en bas.

Effet fish eye -->

Je m'éclate bien avec le Samyang 8mm. Par rapport aux objectifs fish eye classique on peut quand même un peu casser l'effet d'arrondissement en étant bien parallèle à l'horizon -->

softborn · #5 Message Dim 18 Oct 2015 09:14

Je ne comprends pas très bien, un objectif de 8mm de focale reste un objectif de 8mm et devrait donner la même image ?????

EGr · #6 Message Dim 18 Oct 2015 09:47

Non, car la longueur focale ne fait pas tout. Ces 2 objectifs, à 8mm, ne restituent pas l'image de la même manière sur le rectangle de ton capteur. Le zoom cadre 114,5° quand le fisheye cadre 180° dans sa diagonale parce qu'il "se permet" de courber les lignes droites pour les faire rentrer dans ton cadre. L'écart est énorme. Les images produites sont très différentes.

Après, ça reste 2 optiques très originales (maîtriser un UGA n'est pas simple en terme de compo), mais sauf pratique particulière (skate par exemple), un fisheye est a priori d'un usage encore plus marginal. A toi de choisir selon tes envies d'images.

Dark_K · #7 Message Dim 18 Oct 2015 09:49

Mais tu as une ouverture de 3.5, ce qui n'est pas négligeable avec ce genre de lentille dans grands espaces et des lieux peu éclairés sans flash.

geo · #8 Message Dim 18 Oct 2015 09:52

pour le samyang, il faut en effet aimer le rendu des fisheye (ne serait-ce que l’horizon courbe s'il n'est pas aligné au milieu du cadrage)
Ce n'est pas qu'une question de focale : tu as des 8 ou 10mm classiques (avec de la distorsion tout de même) et Minolta faisait un fisheye de 16mm

EGr · #9 Message Dim 18 Oct 2015 10:02

Dark_K a écrit :Mais tu as une ouverture de 3.5, ce qui n'est pas négligeable avec ce genre de lentille dans grands espaces et des lieux peu éclairés sans flash.

De toutes façons, un flash ne couvrira jamais de tels angles ;-)

.

Dark_K · #10 Message Dim 18 Oct 2015 10:12

Oui effectivement.
L'ouverture "3.5" est utile aussi lorsqu'on film.
Par contre ce que tu expliques plus haut softborn à est valable aussi pour la vidéo ?

MAPS · #11 Message Dim 18 Oct 2015 10:31

L'est quand même mou le Samyang à 3.5.

softborn · #12 Message Dim 18 Oct 2015 11:57

Merci pour vos infos, plutôt habitué aux longues focales , je ne voyais pas la différence qu'il pouvait y avoir.

Avec vos explications très compréhensives il ne me reste plus qu'à réfléchir à ce que je peux en faire.

Amicalement.

JP.

EGr · #13 Message Dim 18 Oct 2015 13:16

Par rapport aux longues focales, 1mm de différence en UGA donne vraiment des angles et des résultats très différents, ce qui est un vrai plus pour le zoom, qui viendrait compléter utilement ton 24/70. Le fisheye serait vraiment "à part" dans ton sac.

softborn · #14 Message Dim 18 Oct 2015 14:29

EGr a écrit :Par rapport aux longues focales, 1mm de différence en UGA donne vraiment des angles et des résultats très différents, ce qui est un vrai plus pour le zoom, qui viendrait compléter utilement ton 24/70. Le fisheye serait vraiment "à part" dans ton sac.

Oui, c'est un peu ce que je pense..... :zen:

Karbon70 · #15 Message Dim 18 Oct 2015 14:51

softborn a écrit :Bonjour,

J'ai envie de m'offrir un petit caillou pour m'amuser un peu avec des images qui sortent de l'ordinaire.

J’hésite entre le Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM
et le Samyang 8 mm 3.5 CS II

Bon je sais difficile de comparer un zoom classique et un fixe manuel ......
Dans mon choix le prix n'est pas le critère principal, c'est surtout le résultat obtenu qui m’intéresse.

Bonjour,
A première vue, ce serait le fish eye, le 8-16 étant plus classique sur le rendu d'une photo, mais avec parcimonie le fish.
Sinon, tu prends les 2 :mrgreen:

, ça manque d' U GA aps/c en dans ta signature, hors ventes :?:

marco56 · #16 Message Mar 03 Nov 2015 11:58

Au quotidien, j'utilise volontiers le 8-16mm, bien qu'un peu mou sur les côtés.
Le 8mm fish-eye, on l'utilise beaucoup au début pour s'amuser et on s'en lasse un peu : ce n'est que mon expérience et je garde le 8mm car je sais que l'envie me reprendra, dans 1, 2 ou 10 mois...

Sigma 8-16 ou Samyang 8 mm ?

Qui est en ligne ?