[OFFICIEL] RX1R II (DSC-RX1RM2)

[Dami1]

Vas y fait péter ton fichier excel !

[Bug Killer]

Euh, ôtez-moi d'un doute. Après ce RX, Sony va-t-il sortir un RX avec un 50/1.2 fixe puis un RX avec un 85/1.4 fixe puis un RX avec un 100/1.8 fixe, etc. et inventer le concept génial (du point de vue de leur service financier) du boîtier interchangeable... dans les mains ?

[ear_78]

Non. Mais tant que tu n'as pas fait de photos avec ce boitier... Malgré ton nez...

Quand le premier est sorti, n'en déplaise aux canonikonistes, c'était la plus belle qualité d'image délivrée par un couple 35mm/Capteur FF avec un petit appareil qui tenait plus du compact que des hybrides 4/3 pourtant peu volumineux. Les tirages 50x75 que j'ai commis étaient à tomber par terre, seul juge de paix pour moi.

Là, tu te retrouves avec un capteur qui te permet de recadrer comme un 135mm et sortir quand même un A3+ ! Je sais bien qu'il n'y a pas que le piqué dans la vie des tirages mais tu as le meilleur 35mm du marché associé au meilleur capteur du moment avec un bokeh à tomber par terre et un appareil quasiment silencieux...

je suis d'accord, le prix est scandaleux mais quand le premier RX-1 est sorti avec un tarif presque similaire (finalement la hausse de prix sur le RX-1r II correspond à l'effondrement de l'Euro...), l'optique Zeiss représentait les deux tiers du prix de vente...

[Dami1]

Non. Mais tant que tu n'as pas fait de photos avec ce boitier... Malgré ton nez...

Quand le premier est sorti, n'en déplaise aux canonikonistes, c'était la plus belle qualité d'image délivrée par un couple 35mm/Capteur FF avec un petit appareil qui tenait plus du compact que des hybrides 4/3 pourtant peu volumineux. Les tirages 50x75 que j'ai commis étaient à tomber par terre, seul juge de paix pour moi.

Là, tu te retrouves avec un capteur qui te permet de recadrer comme un 135mm et sortir quand même un A3+ ! Je sais bien qu'il n'y a pas que le piqué dans la vie des tirages mais tu as le meilleur 35mm du marché associé au meilleur capteur du moment avec un bokeh à tomber par terre et un appareil quasiment silencieux...

je suis d'accord, le prix est scandaleux mais quand le premier RX-1 est sorti avec un tarif presque similaire (finalement la hausse de prix sur le RX-1r II correspond à l'effondrement de l'Euro...), l'optique Zeiss représentait les deux tiers du prix de vente...

t'as toujours le bon mot (je suis sérieux), c'est un coup a nous mettre sur la paille tes histoires

[jclaude]

Je ne pige pas l'histoire du viseur rétractable
Ne s'agissant que d’électronique, pourquoi faut-il sortir (et fragiliser) le viseur

[Lionel]

Pour être le plus compact possible (but premier de la serie RX (d'où la stab absente aussi))

[sommep]

Oui compacité, et avoir plus de place pour un bel et grand écran (et articulé en plus).

[ear_78]

Et cela amortit la chaîne de conception issue des RX-100...

[ear_78]

[quote="j
Ne s'agissant que d’électronique, pourquoi faut-il sortir (et fragiliser) le viseur [/quote]

Les émirs et oligarques n'utiliseront jamais le viseur rétractable. Les photographes le feront mais ils sont soigneux...

[TOONS56]

Je ne pige pas l'histoire du viseur rétractable
Ne s'agissant que d’électronique, pourquoi faut-il sortir (et fragiliser) le viseur

L'écran est orientable et est aussi plus fragilisable! Pareil pour les flash pop-up qu'on retrouve un peu partout, pour la trappe batterie, connectiques on a le même soucis si on veut!

[jclaude]

J'ai bien compris tous ces arguments. Mais ce machin rétractable, c'est un compromis qui permet le grand écran, de plus orientable.
A mon sens, ces pantographes, n'entrent pas dans les attentes de la plupart des clients de ce type d'appareil.
Sur ce point, avec le Q, Leica est bien plus clair... et question tarif, on s'approche de l'équivalence. Reste donc principalement la focale et la définition du capteur pour départager ces deux concurrents.

[djfoxy]

$3500 pour un bouzin avec une focale fixe Sony a vraiment l'art de soutirer du pognon à ses aficionados. Ils ont dû recruter chez Apple

Achète un A7r2, colle lui un 35/2.8 et ça coute mini en neuf 4136€! Bref le rx1r2 est une bonne affaire!

Tiens je viens de voir l'info, mais pour moi si on me dit qu'en ajoutant 500€ on obtient un rx1rm2+ à objectifs interchangeables ... Bah çà fait vraiment trop cher du rx1rm2 ...

Je plussoie, prix de taré

Par contre çà doit être du lourd en vidéo ce boitier... Ah ben non merde, même pas vu qu'il n'a ni la 4K ni la stabilisation ... O.. Kay... Du coup non je ne vois pas ce qui justifie la dépense par rapport aux autres offres en fait, et spécialement A7r2 + CZ 35/1.8

[rascal]

f2,8 le CZ....

[sommep]

Du coup non je ne vois pas ce qui justifie la dépense par rapport aux autres offres en fait, et spécialement A7r2 + CZ 35/1.8

Le couple 35/2 associé au RX1 sera plus qualitatif, le tout dans un boitier plus compact et plus léger. C'est ce qui a déjà fait le succès de 1ers RX1.

[vilagna]

Le couple 35/2 associé au RX1 sera plus qualitatif, le tout dans un boitier plus compact et plus léger. C'est ce qui a déjà fait le succès de 1ers RX1.

après, limité niveau focale contrairement au 7RII

[jclaude]

après, limité niveau focale contrairement au 7RII

La focale fixe, c'est une "philosophie". (bien sûr, on peut emporter avec a7, un 35mm, un 50mm et pourquoi pas un 90mm.) Mais c'est une façon de photographier qui n'a rien à voir avec le zoom.
... et ça branche pas mal de monde.
(Fuji est un des premiers à l'avoir compris avec le X100)