Tamron 150-600 sur APS-C pour animalier

[Quentin]

Oui

Le 120/400 est un bon rapport Q/P

Apres il faut accepter de fermer le diaph... f7.1 pour trouver vraiment du piqué

Mais c'est pas génant pour tout le monde en soit. Ca dépend de la pratique.

[jizzus]

Ca fait tellement longtemps que je ne me rappelle plus vraiment. Mais oui je vais le mettre sur la liste et investiguer un peu. 180-600 c'est déjà pas mal.

Apparemment on ne le trouve plus... en tout cas sur les principaux magasins en suisse ou alors plus cher que le 150-600

[jizzus]

Sinon il y a toujours le Tamron 70-300 qui donne un 105-450 (pour 300€ neuf) en aps-c ou le Sony 70-300G (version II bientôt en stock) pour le même prix que le Tamron mais j'ai un peu peur que ce soit trop court.

[Quentin]

Crop

[jizzus]

Crop

C'est toi le crop

Oui aussi mais bon c'est pas le top non plus (je suis super chiant aujourd'hui)

[Onikenji]

Pour le 120-400 j'ai envie de dire que "c'était " un bon rapport Q/P
Disons que les 150-600 on changé la donne

À voir la côte en occasion...

[Manus]

Pour le 120-400 j'ai envie de dire que "c'était " un bon rapport Q/P
Disons que les 150-600 on changé la donne

Surtout quand on lit ça :

Apparemment on ne le trouve plus... en tout cas sur les principaux magasins en suisse ou alors plus cher que le 150-600

[jizzus]

Pour le 120-400 j'ai envie de dire que "c'était " un bon rapport Q/P
Disons que les 150-600 on changé la donne

Surtout quand on lit ça :

Apparemment on ne le trouve plus... en tout cas sur les principaux magasins en suisse ou alors plus cher que le 150-600

Et encore on en trouve que pour Sigma et Sony (950€). Il faut regarder les occasions. Mais tant qu'à faire autant partir sur du neuf vu les prix et les garanties.

[ben21]

Ben, il y a 2 problème avec la focale 600mm, d'une en APS-C on n'utilise que le centre, et il faut du recule d'où une altération lié à l'environnement (poussière, chaleur, lumière,...)

Pourquoi est-ce un problème de n'utiliser que le centre ?

Heu... Désolé mais je pense que tu t emmeles les pinceaux. Le fait que l'apsc n'utilise que le centre de l'optique n'explique pas la perte de résolution sur l'image final. C'est juste une question de rapport taille capteur / résolution. Plus la taille des photosites est grandes et moins cela demande de pouvoir séparateur à l'optique et inversement.

Sauf erreur je crois que l'explication est celle ci : la résolution est proportionnelle à la surface (points par pouce par exemple). Si on utilise moins de surface des lentilles (centre), on a moins de résolution effective et sur un capteur comme celui de l'a77, ça peut poser problème.

[jizzus]

En gros... APS-C caca pour l'animalier ahah

[jizzus]

Pour moi je pense que je vais opter pour un Canon 400 5.6 L USM ou un 300 4 L IS USM+TC 1.4 si je ne trouve pas top cher.

Pour mon frangin par contre je ne sais pas trop.

[Manus]

Faut pas avoir peur, ces 150-600 sont bons.

[ben21]

Le 400/5.6 Canon est une tuerie en rapport qualité/prix/poids.
Son seul défaut est de ne pas être stabilisé.

[jizzus]

Je sais et surtout qu'on le trouve à moins de 700€!

Le minolta 400 doit être plus cher

[raloule]

Oui sauf que le Minolta c'est un f4.5

[jizzus]

Ahah je sais je sais