Je me pose la question du traitement...les noirs sont cramésbouchés volontairement mais à la finale..est ce que cela marche?
Merci de vos retours
| 
          | 
	SapinUn petit sapin... 
							Je me pose la question du traitement...les noirs sont cramésbouchés volontairement mais à la finale..est ce que cela marche? Merci de vos retours 
 
					Dernière édition par cerise le Dim 20 Sep 2015 21:34, édité 1 fois.
									 
			
									"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."  
						Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ Joli ! 
			
									
									Les Noirs sont bouchés plutot non Je m interroge sur l arbre qui manque de nettete D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro |   S500/4,5 
						Oups...corrigé  
			
									
									Oui, la compression le rend un peu flou.Sur mon écran, les noirs sont bien bouchés mais l'arbre est net.Enfin, il me semble "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."  
						Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ Beaucoup trop de noir à mon goût en ratio Verticale pour ce joli graphisme épuré   
			
									
									  mais ça peut être un parti pris. En carré, ce serait peut être suffisant, suggestio, j'essayerai. un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...  
						Merci Karbon  
			
									
									En effet,le cadrage est un parti pris. J'aime moins en carré même si cela fonctionne. Par contre, après vérification, on peut zapper la photo car le sapin manque quand même d'un peu de netteté Cramé..bouché...net...pas net... je vais me coucher   Very désolée       "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."  
						Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ 
 Un chouia trop bouché pour moi 
			
									
									Olivier - Paris 20éme - http://psykedelikfotos.wix.com/oliviercle 
						Sony A900 - NEX7 - RX100MIII - Fuji GW690 III (120) - Minolta 7xi - X300S (135) So16FE2.8 - CZ24Distagon2.0 - CZ35Distagon1.4 - Si35Art1.4 - So50f1.4 Si70macro2.8 - Si85Art1.4 - So135STF2.8 - CZ200Jena2.8 - Mi500f8.0 
 Elle m'avait échappé, celle-là. J'aime vraiment beaucoup ! 
			
									
									L'arbre a-t-il vraiment besoin d'être plus net ? Par contre, je rejoindrais l'avis de Karbon sur le ratio : sinon un carré, du moins un 4/3 ou un 5/4 ? ➜ 500px 
						Merci Ă  tous les trois  
			
									
									Oui, je doute de plus en plus.... Mais je persiste pour le format qui donne tout son sens à mon idée "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."  
						Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ 
 Va pour ce format qui peut faire sens en effet, mais je me demande si le traitement de tes noirs n'est pas perfectible. 
			
									
									Soit les cramer complètement, depuis le haut de la crête jusqu'en bas, pour supprimer le relier que l'on voit et obtenir vraiment une image en 2D, soit laisser un dégradé plus important sur le haut, pour ne plonger qu'ensuite dans les abîmes. α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | 
						Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | Merci EGr  
			
									
									Oui, je gagnerai peut ĂŞtre Ă cramer tous mes noirs...je dois avoir un raw oĂą l'arbre est plus net quand mĂŞme "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."  
						Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ 
 Le graphisme est au RDV, mais je trouve quand mĂŞme qu'il y a beaucoup de noir sur cette image!  
			
									
									Dans la même idée, j'aurai adoré voir une silhouette quelque part pour donner une échelle à cet arbre A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans  :------------:   Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226  :------------:  Site internet  : ici 
						Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]()  | 
          |