[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

[Twain]

Oui ça serai déjà interessant

[Flash]

J'ai testé l'A7r II avec avec la LA-EA3 et le 70-300G et ma foi l'AF est très rapide.

Si les conditions de lumière sont bonnes et d'utiliser les collimateurs centraux (cela fonctionne également avec les autres, mais c'est parfois difficile de déterminer lequel est utilisé parmi les 399, dans le feu de l'action), je peux déjà confirmer pour le 70-300G.

Ceci devrait rester valable pour tous les SSM A Sony.
Concernant les SAM je ne sais pas (je n'en ai pas).

Maintenant il ne faut pas confondre vitesse et précision, dans son fil Gustav met en évidence une différence de netteté entre la LA-EA3 et la-EA4 avec le 500 f/4.0 Sony et l'A7r II....

[Dami1]

Le test complet de focus
http://www.focus-numerique.com/test-253 ... ues-1.html

[Maigretc]

Le test complet de focus
http://www.focus-numerique.com/test-253 ... ues-1.html

venant de focusnumérique, j'ai peur avant d'ouvrir!
popcorn time, j'y vais!

[Dami1]

venant de focusnumérique, j'ai peur avant d'ouvrir!

C'est toujours récréatif les tests de focus

[angedouble]

Pourquoi?

[jackez]

Pourquoi?

Question posée au testeur :
"Focus Numérique – As-tu remarqué que le boîtier est stabilisé ?

Lénaïc Sanz – Non, je ne savais pas, mais j'étais étonné par certaines photos que j'ai réalisées au 1/20 s. Je comprends mieux maintenant ! C'est effectivement très pratique, car habituellement, avec ces réglages, j'ai des photos floues."

[angedouble]

Aaaah, là tu parles du testeur "terrain". Mais concernant les tests menés par l'équipe?

[Kenshin83]

Pourquoi?

Question posée au testeur :
"Focus Numérique – As-tu remarqué que le boîtier est stabilisé ?

Lénaïc Sanz – Non, je ne savais pas, mais j'étais étonné par certaines photos que j'ai réalisées au 1/20 s. Je comprends mieux maintenant ! C'est effectivement très pratique, car habituellement, avec ces réglages, j'ai des photos floues."

WTF oO ?

[sommep]

Des tests d'AF avec objos Canon et bague Metabones III sur Sonyalphalab :

phpBB [media]

phpBB [media]

[Manus]

https://fstoppers.com/editorial/fstoppe ... mera-80386

[jclaude]

Des tests d'AF avec objos Canon et bague Metabones III sur Sonyalphalab :
...

Ma compréhension de l'américain parlé est assez moyenne. Dans certaines circonstances, le 70-200 à l'air de brasser considérablement avant de trouver le point. Y a-t-il une explication
Par ailleurs, le comportement de l'AF varie selon l'optique montée. (Voir le "test" Cunéo, plus haut)

Existe-t-il une liste de ce qui peut se faire avec succès (Là, je rêve un peu, je sais, mais peut-être que quelqu'un s'y est mis.

Merci, salut, Jean-Claude

[sommep]

Oui il dit que de 140 mm a 200, il pompe, mais jusqu'à 140 pas de soucis.

[angedouble]

Et que le 24-105 lui va comme un gant.

[Flash]

Oui il dit que de 140 mm a 200, il pompe, mais jusqu'à 140 pas de soucis.

Je n'ai pas la Metabones mais une équivalente chinoise ( viewtopic.php?f=121&t=92147 ) et je confirme avec l'EF 70-200mm f/4.0 L IS USM que l'AF est performant jusque +/- 140mm, au delà ça patine et encore ....

Tony Northrup confirme par ailleurs que même avec la Metabones, avec les longues focales Canon, l'AF ne fonctionne pas au delà de 300mm. Question de firmware de la bague peut-être.

[xtatic]

Sony va donc devoir s'employer pour proposer des longues focales performantes pour ce système. Finalement mis a part pour les Canonistes, l'utilité de l'investissement dans une bague et l'achat d'optique canon est limité si elle se résume au courte et moyenne focales, la gamme FE étant très bien pourvu et qualitative...