16/35 f/2.8 Zeiss versus 15/30 f/2.8 Tamron Des avis ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
gweno
Avatar de l’utilisateur
Messages : 468
Photos : 1
Inscription : 29 Jan 2012
Contact :

#1 Message Mar 01 Sep 2015 21:08


Bonjour Ă  tous
Pour rien vous cacher j'étais tenté par l'achat du zeiss 16/35 f2.8 d'ici peu mais un autre objectif me taraude depuis peu.
Avez vous eu des retours sur le tamron ?
J'ai lu quelques tests qui lui donne de bonnes notes mais si quelqu'un avait pu tester les deux et me donner son impression ca serait le top, ou entendu dire que ...
Merci d'avance
A850
Zeiss 16/35
Encordé, mais libre !

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Mar 01 Sep 2015 21:32


Le Tamron en version Sony est il déjà dispo ?

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#3 Message Mar 01 Sep 2015 21:50


Je ne peux pas vraiment comparer avec le Sony mais l'ayant testé il est presque au niveau du 14-24 nikon. Donc très loin d'être mauvais.

Par contre le Sony a quand même une sacrée réputation.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Clement95
Messages : 121
Photos : 16
Inscription : 16 Sep 2012
Contact :

#4 Message Mar 01 Sep 2015 22:45


Je ne sais pas si c'est important mais le sony-zeiss a un filetage pour y visser un filtre, le tamron n'en a pas. Il lui faut un gros porte-filtres avec de grands filtres (très chers)...
Suivant ta pratique c'est peut être un élément à prendre en compte.
Sony A7, 24-70 GM, Tamron 180mm macro.
http://www.clementblin-blog.fr
http://www.clementblin.fr

gweno
Avatar de l’utilisateur
Messages : 468
Photos : 1
Inscription : 29 Jan 2012
Contact :

#5 Message Mer 02 Sep 2015 09:12


merci pour vos retours
@sommep : je ne crois pas mais c'est en prévision :wink:
@jizzus : c'est tout a fait ca, la réputation du zeiss n'est plus a faire donc est-ce que le tamron pourrait etre aussi bon ?
@clement : merci pour cette info, ca peut etre un point à prendre en considération :commeca:
A850
Zeiss 16/35
Encordé, mais libre !

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#6 Message Mer 02 Sep 2015 09:16


Autre point le Zeiss est déjà un beau bébé en terme de poids et d'encombrement, le Tamron est pire :mrgreen:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Mer 02 Sep 2015 11:51


question qualité optique le tamron n'a rien a envier au Zeiss.

l'utilisation de filtre, surtout pour des objos à paysage me parait effectivement être un point crucial. Faut vérifier si le système de montage de filtre (forcément des carrés) est dispo, et prendre en compte le budget supplémentaire.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Clement95
Messages : 121
Photos : 16
Inscription : 16 Sep 2012
Contact :

#8 Message Mer 02 Sep 2015 13:45


En regardant rapidement chez digit photo, la différence de prix entre le système 150 pour les zooms type tamron 15-30 et le système 100 pour le zeiss 16-35 est d'environ 40-50€...par filtre !

Et 150€ de différence entre les deux portes filtres.
Sony A7, 24-70 GM, Tamron 180mm macro.
http://www.clementblin-blog.fr
http://www.clementblin.fr

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Mer 02 Sep 2015 13:49


pas négligeable hein ? ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

gweno
Avatar de l’utilisateur
Messages : 468
Photos : 1
Inscription : 29 Jan 2012
Contact :

#10 Message Mer 02 Sep 2015 17:28


Merci pour vos remarques, de bons points qui font pencher la balance :commeca:
A850
Zeiss 16/35
Encordé, mais libre !

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#11 Message Mer 02 Sep 2015 19:59


J'avais regardé pour un kit de montage et des filtres pour le 14-24 (c'est en projet) j'en aurait pour 650€ frais de ports compris pour un ND 400 et un polarisé circulaire. Je pense que l'on doit être dans les mêmes prix pour le Tamron
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

pharma98
Messages : 330
Photos : 3
Inscription : 02 Sep 2014
Localisation : Montfavet

#12 Message Dim 06 Sep 2015 01:24


Dans ce duel de short range, pourquoi ne pas considérer également le Sigma 18-35 ? (en revanche effectivement, contrairement aux 2 autres c'est un objo APS-C)
De ce que j'ai pu lire il est excellent.
Boitier : Sony A7IV
AF : Sony FE 20mm f/1.8 G | Sigma 85mm f/1.4 DG DN | Sigma 105mm f/2.8 Macro
Accessoires : Flash Godox v350s | Torche Led Godox VL300

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#13 Message Dim 06 Sep 2015 01:26


Ben justement il est aps-c.... sur un A850 ce serait dommage :-)

pharma98
Messages : 330
Photos : 3
Inscription : 02 Sep 2014
Localisation : Montfavet

#14 Message Dim 06 Sep 2015 01:29


Ah mince je n'avais pas fait attention au boitier auquel était destiné l'achat :ange:
Boitier : Sony A7IV
AF : Sony FE 20mm f/1.8 G | Sigma 85mm f/1.4 DG DN | Sigma 105mm f/2.8 Macro
Accessoires : Flash Godox v350s | Torche Led Godox VL300


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités