c'est quoi objectif Ă  miroir

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
beaugosse
Messages : 48
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : paris
Contact :

#17 Message Mar 15 Fév 2005 17:52


Antho53 a écrit :non pas forcément à éviter, si l'on a peu de moyens et que l'on ne veut pas trop s'encombrer, c'est un bon truc. Pour les qualités optiques et le manque d'AF, on peut faire avec, c'est juste pour le fond flou spécial, faut aimer :wink:

le fond flou peut se retoucher facile avec photoshop ou autre , sinon ça doit pas etre mal un 500 avec un multiplicateur sur pied..... :D

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#18 Message Mar 15 Fév 2005 18:14


sur e-bay il y a un minolta 500 AF et je crois qu'il y a un 600 AF moi je vais attendre la chutte des prix puisque sigma passe quasiment toute sa gamme en DG il va y avoir des affaires Ă  faire en neuf et en occase

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#19 Message Ven 25 Fév 2005 13:39


J'ai le 8/500 Minolta. Il est vraiment tres bon pour la focale. Cela fait un 750mm stabilise (desole pas d'accents sur mon clavier Qwerty !) sur le D7D...
Et avec l'AS on peut shooter au 1/125eme, voir au 1/60 !

On le trouve autour de 250-300 euros d'occasion sur eBay en Allemagne.

http://goldmann.club.fr/tmp/test/PICT027.JPG (attention le fichier fait 4,7 Mo)
Dernière édition par ear_78 le Ven 25 Fév 2005 14:49, édité 1 fois.

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#20 Message Ven 25 Fév 2005 13:54


montre nous vite des photos :wink:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Ven 25 Fév 2005 14:58


En voici, mais... elles sont assez compressees et elles ont ete prises a travers le double vitrage d'une fenetre, donc l'impression de pique visuel n'a rien a voir avec l'exemple des toits parisiens ci-dessus.

http://goldmann.club.fr/tmp/col-15.jpg tourterelle
http://goldmann.club.fr/tmp/col-18.jpg mesange
http://goldmann.club.fr/tmp/col-22.jpg la je sais pas...

pato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 206
Inscription : 22 Jan 2005
Localisation : Environ de TOULOUSE

#22 Message Ven 25 Fév 2005 15:21


http://goldmann.club.fr/tmp/col-22.jpg

Je dirai... poule faisanne ?

Ou bien perdrix ? :?: :?:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Ven 25 Fév 2005 16:58


Poule faisanne, tu as surement raison parce que c'est beaucoup plus gros qu'une perdrix ! Je l'ai encore vu hier dans le jardin. Surement une survivante des lachers de cet automne !

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#24 Message Ven 25 Fév 2005 22:30


Ă  quelle distance te trouvais quand tu as fait ces photos?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Ven 25 Fév 2005 22:35


Pour la mésange et la tourterelle, environ 4-5 m. Et pour la poule faisanne peut-être 3-4 ? J'étais derrière la fenêtre.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#26 Message Lun 21 Mars 2005 19:46


J'ai longtemps pensé que ces objectifs étaient plus des gadgets peu pratiques que des "vrais" objectifs photos....

Cette discussion sur le forum de chasseur d'images
http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 1013135715
m'a conduit à changer d'avis. J'en conseille la lecture à tous ceux que cela intéresse.

Je viens d'acheter un Minolta 500mm, et je n'ai pas été déçu, surtout avec le stabilisateur du 7D.
En plein jour l'ouverture de f:8 n'est pas aussi limitative qu'on peut le penser.

Par rapport à une focale équivalente "normale", le gain en encombrement et poids est spectaculaire. Certes, cela ne remplace pas complètement mais cela complète très bien (si on a les moyens). Et on l'emmène et l'utilise beaucoup plus facilement en ballade que le 300 2.8 ou 4 plus convertisseur ou doubleur!

Sur ebay on en trouve assez régulièrement, et avec un peu de patience autour de 250/300 euros me semble-t-il.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#27 Message Lun 21 Mars 2005 20:48


En tout cas, ce 8/500 AF Minolta est meilleur que les focales fixes plus ou moins équivalentes chez Sigma ou Tamron... On le trouve plutôt à 300-350 euros. Cela fait un 750mm très efficace sur le D7D !

Il ne faut pas oublier que le contraste fourni par ce type de construction optique est très élevé car les objectifs catadioptriques sont dépourvus de toute aberration chromatique... Avec un bon éclairage on obtient des clichés très détaillés.

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#28 Message Lun 21 Mars 2005 21:25


ce sont des objectifs à utiliser plutot par temps ensoleillé que nuageux ou gris?

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

#29 Message Lun 21 Mars 2005 21:40


Il y en a un qui est parti a 250? (quelque chose comme 160ÂŁ (?) ) sur ebay grand briton, juste ce week-end. J'ai failli me laisser tenter.

pato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 206
Inscription : 22 Jan 2005
Localisation : Environ de TOULOUSE

#30 Message Mar 22 Mars 2005 09:56


vanessa a écrit :ce sont des objectifs à utiliser plutot par temps ensoleillé que nuageux ou gris?


C'est toujours mieux quand la luminosité est bonne ! On peu l'utilisé par tout temps. C'est un objectif à ouverture fixe f8; donc, il faut jouer sur la vitesse d'obturation (et/ou la sensibilité).

Calcoran
Messages : 412
Inscription : 27 Jan 2005
Localisation : Rennes, France

#31 Message Mar 22 Mars 2005 10:53


Il existe un Rubinar 500 a f 5.6, il serait bon, mais ne passerait pas sur tous les appareils a cause de son diametre important au niveau de la bague.

vanessa
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Photos : 2
Inscription : 23 Jan 2005
Localisation : oise
Contact :

#32 Message Mar 22 Mars 2005 11:10


est il utilisable pour de la photo animalière en condition randonnée, promenade? a-t- il besoin d'avoir un pied ?


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités