Accus "Non-Name" mAh ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1252
Photos : 117
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#1 Message Sam 08 Août 2015 13:33


Bonjour, bonsoir,

Je veux compléter ma réserve d'accus.
Ceux estampillés Sony sont assez onéreux et pour le 5ème du prix Sony, on trouve des "No-Name".

Question :

Sony(NP-FW50) = 7,2/7,3 V 1020 mAh
No-Name = 7,4 V 1950 mAh

Je suis un ignare en électricité. Si je peux penser que 0,1 ou 0,2 de différence de voltage ne doit pas être un problème, qu'en est-il de la différence des milliampères :?:
Durée de charge plus longue :?:
Il y a longtemps, j'avais entendu parler d'une puce embarquée dans les accus Nikon qui obligeait à utiliser ceux de la marque. Quelque chose de semblable ici :?:

Merci, salut, Jean-Claude.

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2861
Photos : 460
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#2 Message Sam 08 Août 2015 14:29


Pour moi, une meilleure capacité en mAh donnera une meilleur autonomie, mais le 0,1 à 0,2V de différence me gênerait plus.
Selon ton boitier, quel pourcentage du prix du boitier vas tu gagner sur de l'accessoire (vu que tu sembles voir du A7s et A7II) ?
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#3 Message Sam 08 Août 2015 14:42


En no-name qui marche bien il y a les Patona : 7.2 V et 1080 mAh
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 270
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#4 Message Sam 08 Août 2015 14:50


Carrément. Je ne tourne qu'avec des Patona, peu de diff avec la Sony d'origine, et on ne peut pas vraiment qualifier la marque de "no name". Un excellent rapport QP
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1252
Photos : 117
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#5 Message Sam 08 Août 2015 14:53


Merci,
Oui, j'ai a7II et a7S.
La question n'est pas le pourcentage du budget, mais comme j'en veux 4, pourquoi donc ne pas économiser 160 Euros :?:
Je me documente pour me décider en toute connaissance de cause.
J'ai vu cette marque "Patona". Les capacités sont les mêmes que Sony. Ce ne sont pas les meilleures marché, mais je vais plutôt assurer avec ça.
Merci.

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2861
Photos : 460
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#6 Message Sam 08 Août 2015 15:12


jclaude a écrit :La question n'est pas le pourcentage du budget, mais comme j'en veux 4, pourquoi donc ne pas économiser 160 Euros :?:

ça commence en effet à peser là :mrgreen:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 270
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#7 Message Sam 08 Août 2015 15:16


Puis ce qu'il faut garder à l'esprit dans ces consommables là, c'est qu'en aucun cas Sony n'est fabriquant de batterie. Ils se contentent d'externaliser la production et de l'estampiller Sony. Alors oui le cahier des charges est très certainement supérieur à une no-name vendue 5 euros, voir même un poil plus strict que les Pantona, mais ça ne vaut pas le triple de prix demandé. Je ne vois pas la différence, et le chargeur Pantona fait très bien le travail.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1252
Photos : 117
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#8 Message Sam 08 Août 2015 15:34


geo a écrit :ça commence en effet à peser là :mrgreen:


J'ai acheté un grip, 2 batteries, + 2 prêtes à prendre le relais.

artik
Avatar de l’utilisateur
Messages : 160
Inscription : 02 Août 2014
Localisation : Saint Germain En Laye

#9 Message Sam 08 Août 2015 16:47


Tu as aussi les JUPO, garantie 3 ans, http://www.amazon.fr/Jupio-CSO0024-Batt ... IO+NP-FW50, je l'ai utilise sur mon A6000 aucune perte d'autonomie, malgré un ampérage plus bas, elles tiennent aussi longtemps que ma sony d'origine
Apn: SONY ALPHA 6K - SONY RX100
Objectifs : SEL1018 - SEL24F18Z - SEL35F18 - SEL50F18 - SELP1650 - SEL18200LE - SEL55210 - SAMYANG FE 8MM - Fujian CCTV 35mm
Flash : NISSIN NI-HI40S
Trepieds : Manfrotto MK394-H - Manfrotto MK190X3-3W + Rotule 804RC2
Transport : CRUMPLER JPHBP-001 - CRUMPLER Light Delight 6000 - RETROSPECTIVE® 7 - KALAHARI K31 - KOOLERTON FB FBXJ01

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#10 Message Jeu 03 Sep 2015 22:06


Personnellement, en plus de mes deux Sony, j'ai pris des 11 accus Patona et en suis très satisfait. Aucun des 11 ne présente le moindre défaut.
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités