[Retour] 19mm sigma f2.8 Maj VS 16-70f4z

Kenshin83 · #17 Message Mer 22 Avr 2015 09:31

Tu peux me rappeler à quelle distance mini de map tu arrives avec ta BA ?

#18 Message Mer 22 Avr 2015 09:49

Je n'ai pas mesuré la distance mini de map. Mais j'obtiens un rapport de grossissement de 1:4. Mais je vais faire un fil spécifiquement là dessus de comment augmenter le facteur de grossissement avec une bague ;)

Kenshin83 · #19 Message Mer 22 Avr 2015 09:57

Lionel a écrit :Je n'ai pas mesuré la distance mini de map. Mais j'obtiens un rapport de grossissement de 1:4. Mais je vais faire un fil spécifiquement là dessus de comment augmenter le facteur de grossissement avec une bague

ah ça ce serait génial ^^

j'ai pas osé le sortir lors de ma dernière balade, je pense que je n'aurais pas pu avoir une compo intéressante en me mettant à la distance de map mini...

lorentosan · #20 Message Mer 22 Avr 2015 10:06

je parlais de la qualité et de la focale du 20 avec convertisseur qui donne 15 aps-c ce n'est ni 12 du touit, ni 19mm...
on est proche du 16mm sans rien qui n'est pas bon...

#21 Message Mer 22 Avr 2015 11:11

Je veux bien... Mais on compare un objo qui fait moin de 1cm à un monstre qui fait le quadruple ayant au prix 4 fois plus élevé aussi et je ne suis pas sûr du tout que la qualité de l'ensemble soit au rendez vous étant donné que le nouveau convertisseur est optimisé pour le 28mm. Mais c'est à tester mais la comparaison n'a pas lieu d'être tellement les différences sont grandes

lorentosan · #22 Message Mer 22 Avr 2015 12:20

Je parle de l'ancien sorti pour le 16mm mais compatible avec le 20, convertisseur que je possède et de plus faut pas confondre avec les modèles uga et fisheye sorti pour le 28mm il en ont sorti 2 nouveaux pour le 16mm et le 20mm mais à part être noirs je vois pas vraiment la différence avec les anciens...

macbook_air · #23 Message Lun 03 Août 2015 11:11

Merci pour ton retour, j'ai finalement décidé de le prendre. Ayant eu le sigma 30mm, c'est vrai que le rapport Q/P de cette série est imbattable.
Par hasard as tu pu le comparer avec le Sony E 16mm?

#24 Message Lun 03 Août 2015 13:11

Non je ne l'ai pas comparé avec le sony. Ce n'est èas non plus la même focale. Les 3mm suffisent à passer de UGA à GA. Le 19mm est plus polyvalent. Le 16mm est assez décrié concernant sa qualité optique. C'est pourquoi j'aurais tendance à dire que le sigma est meilleur mais sans le prouver... Le 16mm est aussi très petit ce qui n'est pas négligeable! (avec les coté positifs et négatif)

Pascal78 · #25 Message Lun 03 Août 2015 15:04

Ce 19mm est vraiment tres bien.
Ce que je n'aimais pas, c'est la lenteur de la mise en opération de ces sigma. C'est aussi valable pour le 30mm.
Je l'ai remplacé par le 20mm, de qualité assez similaire (je trouve), plus compact et plus cher.

AdminOfPlaygroup · #26 Message Lun 03 Août 2015 15:20

Ça, je confirme, mon 30mm prend un temps "infini" avant de laisser le boitier démarrer... plus que le SEL1650 qui doit pourtant se déployer !

PS : du coup, ta signature n'est pas à jours ! ^^

#27 Message Lun 03 Août 2015 18:03

Jamais remarqué de lenteur (bon c'est mon seul objo du coup dur de comparer '^^)
Merci pour les compléments ;)

#28 Message Sam 27 Août 2016 20:34

J'ai acquis la version art et je trouve cet objo toujours top (pas cher et bon). Par contre je préfère la version 1 que je trouve plus belle et aussi plus ergonomique. La version 2 art est toute lisse du coup elle a vite des traces de doigts et le feeling avec la bague n'est pas top top je trouve.
Je mettrais quelques images de comparaison entre le 19mm sigma et le 16-70f4 bientôt :)

#29 Message Mer 28 Sep 2016 21:49

Comme promis voici les images de comparaison.

Fixe ou zoom? grand question. Chaqu'un on des pour et des contres. J'entend de plus en plus dire que les zooms rattrapent les fixes en terme de qualité.
Mouais ça dépend des conditions. Un fixe étant optimisé pour une seul focale, sa formule optique n'a pas d’excès de verre ce qui minimise le flare et pareil pour le bokeh etc...
C'est en voyant le résultat avec le 16-70f4 (très bon zoom) que j'ai changé sur le 19mmf2.8 (fixe entrée de gamme) et le résultat est sans appelle.

(traitement identique pour les deux (les deux sont des braketing))

Bon les conditions sont extrême là, mais c'est dans ces cas que ca fait une différence.

En bonus je vous met la bonne image de la série (il a fallut attendre que le soleil descende un peu sur l'horizon)

tassadar44 · #30 Message Jeu 29 Sep 2016 11:02

C'est pas indiqué mais j'imagine que la photo sans le gros flare et le halo plus doux, c'était avec le sigma 19mm ?
C'est marrant parce qu'avec mon 60mm sigma, j'en avais du flare. Comme quoi !
Après à quelques degré près, possible qu'il aurait pu disparaitre de la 1ere photo comme c'est le cas sur la 2e non ?

tassadar44 · #31 Message Jeu 29 Sep 2016 11:08

Autant donner un exemple avec le sigma 60mm (que j'ai adoré cela dit !) à 1 ou 2° près, je n'aurais pas eu ces gros flares.

Election de Miss Nantes 2016 by Tassadar44

#32 Message Jeu 29 Sep 2016 11:33

Je dis pas qu'il y en a pas, je dis qu'il y en a moins sur un objo fixe qu'un zoom à la même focales ;)
(mon soleil est bas sur l'horizon, ton spot est bien plus "lumineux")

[Retour] 19mm sigma f2.8 Maj VS 16-70f4z

Qui est en ligne ?