
[JEU] La chaîne de la critique photo
-
alpha7002010 - Messages : 238
- Photos : 49
- Inscription : 04 Avr 2010
- Localisation : Annecy
- donnés
Ah ok, sorry... 

-
PhotonHunter - Messages : 1866
- Photos : 421
- Inscription : 25 Mai 2010
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
Intéressant le concept de ce fil !
(ça ma rappelle l'objectif d'un site photo super : Alphadxd.fr
)
Sinon, en ce qui concerne la dernière photo :
- C'est peut-ĂŞtre un peu sombre
- Il reste un drapeau rouge à tâche bleue très distrayant
- Le filé du personnage est trop filé : on ne comprend pas bien ce que cela représente (art martial avec épée/bâton vu le drapeau de l'ancienne version ?)
- La scène penche franchement
- Le reliquat de spectateurs est vraiment gĂŞnant
Ceci dit j'aime assez l'effet et la compo générale de la 2ème version


Sinon, en ce qui concerne la dernière photo :
- C'est peut-ĂŞtre un peu sombre
- Il reste un drapeau rouge à tâche bleue très distrayant
- Le filé du personnage est trop filé : on ne comprend pas bien ce que cela représente (art martial avec épée/bâton vu le drapeau de l'ancienne version ?)
- La scène penche franchement
- Le reliquat de spectateurs est vraiment gĂŞnant
Ceci dit j'aime assez l'effet et la compo générale de la 2ème version

A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
-
alpha7002010 - Messages : 238
- Photos : 49
- Inscription : 04 Avr 2010
- Localisation : Annecy
- donnés
pour si ça peut m'aider les paramètres : f 5,6 iso 400 et 0,5s de pose le tout sur un monopod et l'arme est une guizarme (long sabre au bout d'un bâton) et oui je penche dans toutes mes photos 

Si tu voulais absolument cacher par le temps de pose la discipline photographiée , c'est réussi pour moi.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
-
Kenshin83 - Messages : 3139
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
Allez, Ă mon tour
!
On va commencer par le positif, j'aime beaucoup le résultat obtenu avec cette pose longue.
Il y a un aspect graphique qui me plait (alors qu'en général je n'accroche pas trop à ça).
Par contre pas mal de négatif qui a déjà été dit :
Le drapeau qui traine.
Le manque de luminosité.
Ca penche !
Et ça parait vraiment bruité.

On va commencer par le positif, j'aime beaucoup le résultat obtenu avec cette pose longue.
Il y a un aspect graphique qui me plait (alors qu'en général je n'accroche pas trop à ça).
Par contre pas mal de négatif qui a déjà été dit :
Le drapeau qui traine.
Le manque de luminosité.
Ca penche !
Et ça parait vraiment bruité.
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
alpha7002010 - Messages : 238
- Photos : 49
- Inscription : 04 Avr 2010
- Localisation : Annecy
- donnés
PhotonHunter a écrit :Intéressant le concept de ce fil !(ça ma rappelle l'objectif d'un site photo super : Alphadxd.fr
)
Sinon, en ce qui concerne la dernière photo :
- C'est peut-ĂŞtre un peu sombre
- Il reste un drapeau rouge à tâche bleue très distrayant
- Le filé du personnage est trop filé : on ne comprend pas bien ce que cela représente (art martial avec épée/bâton vu le drapeau de l'ancienne version ?)
- La scène penche franchement
- Le reliquat de spectateurs est vraiment gĂŞnant
Ceci dit j'aime assez l'effet et la compo générale de la 2ème version
Il y a de nombreux points à améliorer et la liste de PhotonHunter me parle plus donc je lui cède la place pour reprendre la suite et je remercie chacun pour vos précieuses remarques qui m'ont toutes fait cogiter sur les nombreux détails à faire attention lors d'un clic, en gros bien penser avant...

-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
alpha7002010 a écrit : je remercie chacun pour vos précieuses remarques qui m'ont toutes fait cogiter sur les nombreux détails à faire attention lors d'un clic, en gros bien penser avant...
Oui, il faut réfléchir à la prise de vue à la question "qu'est ce que je veux montrer" Si il y a un drapeau rouge, une poubelle, une lumière, notre oeil sera attiré par ces choses "inutiles" car non désirées dans l'idée de base.
S'efforcer de peaufiner son cadrage pour que notre oeil soit "obligé" de regarder le sujet

A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
PhotonHunter - Messages : 1866
- Photos : 421
- Inscription : 25 Mai 2010
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
Merci Alpha de me passer le relais ! Je propose quelque chose que j'ai pris au début du mois lors d'une sortie au Croisic avec Cerise. Ca me semble assez clivant sur le sujet, la compo, le traitement, la bordure... Soyez féroces !
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
-
luciani - Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
bravo ! Cela ne penche pas !!
Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
Féroce? Ok!
Déjà , je commencerai par le cadre... En toute objectivité, c'est vilain, il dessert complètement la photo en attirant le regard vers ce faux relief. On y revient systématiquement dessus... Vraiment une très très mauvaise idée
La compo est sympa, pas grand chose à dire dessus, si ce 'n’est ces gens... M'enfin. Je suis plus embêté par le petit bateau blanc proche de la ligne d'horizon à gauche. Je l'aurais tamponné. C'est le genre de compo où il ne faut rien qui fasse dévier. L'oiseau donne juste le contre poids qu'il faut
Le traitement, c'est fade, très fade. Pourtant il y a de la matière comme le ponton dont tu pourrais facilement rendre grâce avec un peu de clarté et de contraste. Voir un peu de saturation. Par contre, pour une raison que j'ignore, il est beaucoup plus clair dans le coin inférieur gauche? A récupérer.
Le ciel également est à reprendre. Sa teinte est bizarre : turquoise/vert, un peu trop proche de celle de la mer. Tu pourrais faire ressortir un peu les nuages que l'on devine, les rendre plus blanc et rendre le ciel moins clair (Ca aurait le mérite de faire ressortir un peu plus le phare); et plus bleu, un bleu plus naturel.
Voilou! Dans les grandes lignes et rapidement ce que j'en pense.

Déjà , je commencerai par le cadre... En toute objectivité, c'est vilain, il dessert complètement la photo en attirant le regard vers ce faux relief. On y revient systématiquement dessus... Vraiment une très très mauvaise idée
La compo est sympa, pas grand chose à dire dessus, si ce 'n’est ces gens... M'enfin. Je suis plus embêté par le petit bateau blanc proche de la ligne d'horizon à gauche. Je l'aurais tamponné. C'est le genre de compo où il ne faut rien qui fasse dévier. L'oiseau donne juste le contre poids qu'il faut
Le traitement, c'est fade, très fade. Pourtant il y a de la matière comme le ponton dont tu pourrais facilement rendre grâce avec un peu de clarté et de contraste. Voir un peu de saturation. Par contre, pour une raison que j'ignore, il est beaucoup plus clair dans le coin inférieur gauche? A récupérer.
Le ciel également est à reprendre. Sa teinte est bizarre : turquoise/vert, un peu trop proche de celle de la mer. Tu pourrais faire ressortir un peu les nuages que l'on devine, les rendre plus blanc et rendre le ciel moins clair (Ca aurait le mérite de faire ressortir un peu plus le phare); et plus bleu, un bleu plus naturel.
Voilou! Dans les grandes lignes et rapidement ce que j'en pense.
-
PhotonHunter - Messages : 1866
- Photos : 421
- Inscription : 25 Mai 2010
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
@Luciani : il faut remercier DxO Viewpoint 2 !
@NikoNex : très pertinent tout ça !

@NikoNex : très pertinent tout ça !

A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
-
luciani - Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
J'ajouterai qu'il me semble que dans le traitement il y a des coups de pinceaux d'éclaircissement qui traînent bizarrement autour de l'image.
Là où je ne suis pas d'accord c'est sur l'oiseau qui pour moi ne ressemble à rien si ce n'est une sorte de grosse tâche noire volante.
Le plus gros problème pour moi c'est la lumière qui semble plate et grise.
Ensuite c'est la compo avec les personnages mal situés (trop près du phare)
Le traitement qui semble fait Ă la truelle
Pour le cadre pourquoi pas si cette image est destinée à couvrir des boites de conserves de caramel au beurre salé...
Là où je ne suis pas d'accord c'est sur l'oiseau qui pour moi ne ressemble à rien si ce n'est une sorte de grosse tâche noire volante.
Le plus gros problème pour moi c'est la lumière qui semble plate et grise.
Ensuite c'est la compo avec les personnages mal situés (trop près du phare)
Le traitement qui semble fait Ă la truelle
Pour le cadre pourquoi pas si cette image est destinée à couvrir des boites de conserves de caramel au beurre salé...
Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
-
PhotonHunter - Messages : 1866
- Photos : 421
- Inscription : 25 Mai 2010
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
Bien pour le coté féroce !luciani a écrit :... traînent bizarrement ... ne ressemble à rien ... grosse tâche noire volante... lumière plate et grise.... personnages mal situés ...traitement à la truelle ... destinée à couvrir des boites de conserves ...



A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
-
luciani - Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
Rha, ah oui c'est vrai... Constructif....


Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
C'est une très belle idée que d'avoir fait la mise au point sur cette magnifique rembarde en béton qui commence à être recouverte d'un joli lichen tout breton, allégorie de notre monde moderne qui sait laisser un peu de place aux traditions et produits locaux, le tout à une lettre près (béton/breton). Cette mise au point judicieuse laisse le phare et les personnes qui s'y dirigent dans le flou, ce qu'on peut également interpréter comme une autre allégorie de notre société, où la solitude n'est jamais bien loin mais en même temps avec une glorification de la solidarité puisque, pour mémoire, ces phares sont là pour guider les personnes dans le noir et on peut imaginer que les deux personnes vont apporter à manger au gardien des lieux. Le tout est mis en valeur par un traitement qui appelle à la nostalgie, avec des couleurs un peu ternes, un contraste affaibli, un léger vignettage blanc et le cadre qui semble fait avec un logiciel des années 2000.
Jolie performance animalière aussi que d'avoir réussi à capter un diplodocus ailé en plein vol
Jolie performance animalière aussi que d'avoir réussi à capter un diplodocus ailé en plein vol

En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
-
PhotonHunter - Messages : 1866
- Photos : 421
- Inscription : 25 Mai 2010
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
Ben oui, pas constructif dans un com c'est presque aussi grave que d'oublier de cadrer...luciani a écrit :Rha, ah oui c'est vrai... Constructif....

A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
Revenir vers « Concours, défis et jeux photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
