Le fameux flash no-name de photoplaisir

photoplaisir · #17 Message Jeu 04 Sep 2008 20:23

moimoi a écrit :N'hésitez pas à faire des feedback sur ce flash car il m'interesse potentiellement.
Le WL marche t'il finalement ?
La mesure d'expo est elle correcte lorsqu'il est tourné en indirect lateral ?

Concernant le WL il fonctionne puisque krof et Alpha l'on testé lors du pot sur Paris, mais moi je doit avoir 2 main droites (et oui je suis gaucher :pouet:

) ça ne fonctionne pas à tous les coup.

Concernant la mesure d'expo en indirect latéral tu peu voir le résultat sur la première photo en mairie

moimoi · #18 Message Jeu 04 Sep 2008 20:47

photoplaisir a écrit :
moimoi a écrit :N'hésitez pas à faire des feedback sur ce flash car il m'interesse potentiellement.
Le WL marche t'il finalement ?
La mesure d'expo est elle correcte lorsqu'il est tourné en indirect lateral ?

Concernant le WL il fonctionne puisque krof et Alpha l'on testé lors du pot sur Paris, mais moi je doit avoir 2 main droites (et oui je suis gaucher ) ça ne fonctionne pas à tous les coup.

Concernant la mesure d'expo en indirect latéral tu peu voir le résultat sur la première photo en mairie

merci pour ta réponse. A bien regarder cette photo, il me semble comprendre que tu as dirigé le flash vers le mur à droite coté fenetres ? on dirait qu'il est assez loin ce mur (4 metres ?) tu n'as pas eu besoin de faire de compensation d'expo ?

Finalement, pas de regrets d'avoir investi dans ce flash noname ?

photoplaisir · #19 Message Jeu 04 Sep 2008 20:56

moimoi a écrit :merci pour ta réponse. A bien regarder cette photo, il me semble comprendre que tu as dirigé le flash vers le mur à droite coté fenetres ? on dirait qu'il est assez loin ce mur (4 metres ?) tu n'as pas eu besoin de faire de compensation d'expo ?

Finalement, pas de regrets d'avoir investi dans ce flash noname ?

non le flash est dirigé sur le mur de gauche avec le reflecteur sortie (et oui il est équipé d'un reflecteur et d'un diffuseur),la tête est incliné à 90° vers la gauche)
je suis à +3 ev.

Concernant l'achat, aucun regret pour le moment on verra à l'usage

Fute77 · #20 Message Ven 19 Sep 2008 12:09

mouai mouai mouai

ca peut etre intéressant dans le cas ou on a deux boitiers et qu'on veut un flash à pas cher

Petelow · #21 Message Sam 27 Sep 2008 10:22

j'ai trouvé un clone du fameux flash no-name, voici le Tumax 386AFZ
http://www.icorpandtumax.com/product_info_b.php?cat=263&id=98&pre=95
par chez nous sur le site de ricardo.ch il est vendu à 175.-- sfr (~108.-- €) :zinzin:

photoplaisir · #22 Message Sam 27 Sep 2008 10:33

oui c'est le même sous une autre marque

photoplaisir · #23 Message Lun 29 Sep 2008 22:31

bon voila mon premier soucis avec mon flash hier soir, la roue d'entrainement du zoom qui c'est usée prématurément et donc conséquence des bruit de roue qui tourne dans le vide en bout de course. Cela ne gène en rien pour le fonctionnement mais il faut appuyer au dos du flash pour remettre le tout dans le droit chemin

Nic · #24 Message Mar 30 Sep 2008 17:25

Si on a un budget serré, à mon avis, mieux vaut essayer de trouver un Minolta "3600" ou un Sony "36" d'occasion en parfait état pour +/- 120€.

Ce flash fonctionne parfaitement, y compris en WL. Deux points faibles cependant: la tête qui ne pivote que sur un axe et la porte du logement des batteries pas très pratique

Et si on peut mettre un peu plus de 200€, alors le nouveau Sony "42" s'impose car il solutionne les deux problèmes évoqués ci-dessus, tout en étant un peu plus puissant.

Pourquoi prendre le risque de la (mauvaise) qualité d'un "no name": composants, finition, fonctionnement en WL, risque de mauvaise exposition pour gagner quelques dizaines d'euros à peine...

moimoi · #25 Message Mar 30 Sep 2008 20:09

Finalement, je me suis tourné vers un cobra Thyristor sunpak dx 36.

photoplaisir · #26 Message Mar 30 Sep 2008 21:01

Nic a écrit :Si on a un budget serré, à mon avis, mieux vaut essayer de trouver un Minolta "3600" ou un Sony "36" d'occasion en parfait état pour +/- 120€.

Ce flash fonctionne parfaitement, y compris en WL. Deux points faibles cependant: la tête qui ne pivote que sur un axe et la porte du logement des batteries pas très pratique

Et si on peut mettre un peu plus de 200€, alors le nouveau Sony "42" s'impose car il solutionne les deux problèmes évoqués ci-dessus, tout en étant un peu plus puissant.

Pourquoi prendre le risque de la (mauvaise) qualité d'un "no name": composants, finition, fonctionnement en WL, risque de mauvaise exposition pour gagner quelques dizaines d'euros à peine...

Je suis d'accord avec toi mais ce flash je l'ai acheté au mois d'avril pour 90€, donc je voulais voir ce que cela donnée maintenant le bruit de bout de course je ne l'ai que en mode manuelle quand je pousse le zoom du flash à 85mm, sinon en TTL je n'ai aucun soucis.

Maintenant il est claire que je vais voir jusqu où je peux l'emmener.

et pourquoi pas demander à Mero de me créer une roue dentelée avec une coquille de noiX :mdr:

bar2nuit · #27 Message Lun 22 Déc 2008 18:54

hello tout le monde j'ai acheté ce flash exakta pour 108 euros sur amazon.de livré en 2 jours.
aucun probleme avec le flash sauf en mode wl ou il y a quelques fois des ratés ( pas de declenchement,ou pb de pré éclair)

Si les possesseurs de ce flash peuvent me donner quelques conseils pour le WL je suis preneur.

photoplaisir · #28 Message Lun 22 Déc 2008 19:04

pour tous te dire j'ai eu également des probléme au début avec le WL, attebtion le tmps de charge est parfois long selon l'intensite du flash.
Pense a mettre le zoom tous en manuel et de regler le zoom du flash

bar2nuit · #29 Message Ven 26 Déc 2008 22:11

oui mais c'est dommage de faire tous ces reglages quand on doit shooter vite

concernant le reglage du zoom tu entends quoi ?

photoplaisir · #30 Message Dim 28 Déc 2008 11:42

quand tu shoote vite tu n'est pas forcément en WL.

Concernant le zoom du flash tu a un bouton sur la gauche
qui te permet de modifié l'intensité de 24mm à 70mm

Tatal · #31 Message Ven 23 Jan 2009 01:59

Petelow a écrit :j'ai trouvé un clone du fameux flash no-name, voici le Tumax 386AFZ
http://www.icorpandtumax.com/product_info_b.php?cat=263&id=98&pre=95
par chez nous sur le site de ricardo.ch il est vendu à 175.-- sfr (~108.-- €)

On le trouve ici aussi
En regardant bien il semble même qu'il pivote a droite et à gauche (cf la photo ou l'on voit les diffuseurs et réflecteurs en position sortie) Copie du Cullmann 4500s et là en Version P pour Pentax avec plus de photos (rotation de la tête)

Merde je me tâte quand même car mon budget en a pris un coup hier et cette rotation et un plus malgré tout. Puis vu le nombre de photo que je fait au flash... mais après avoir essayer pendant 3 semaine un 3600 (très bon faut le dire) j'en sort frustré par le manque de rotation de la tête (les portraits APN en position verticale notamment) Mais ça donne envie d'avoir plus que 12 en NG et plus que 1,5 cm² de surface ça c'est sur

Bon Photoplaisir, à part la marque c'est bien le même que le tien ou qu'au début du topic non :?:

Quel est finalement ton ressenti après quelques mois d'utilisation :?:

Où en est la mécanique, l'électronique... :?:

Et le plastique il tiens le coup, prends t il du jeu, il est lourd ou pas (par rapport à un 3600 par ex) :?:

Au fait il y a un petit pied avec ou pas :wink:

Bon je me laisse encore quelques jours de réflexion mais il me fait de l'œil celui là un bon compromis tarif / possibilité.

BlastR · #32 Message Ven 23 Jan 2009 03:15

Et surtout le sans fil fonctionne de la même manière que sur un flash Sony ?

Le fameux flash no-name de photoplaisir

Qui est en ligne ?