Quel 70-200 pour un Alpha 77 ?

[softborn]

Bonjour, tout est dans le titre, j'ai l'intention de faire l’acquisition d'un 70-200 pour monter sur mon A77 et accessoirement sur l'A700, mais je ne sais pas vers lequel m'orienter, Tamron, sigma ou éventuellement un Sony....
Pour moi la priorité est la qualité des photos, et aussi le rapport qualité/prix bien sur.

merci de vos retour d'expériences.

Amicalement.


JP.

[sommep]

Une idée du budget ?
Des exigences particulières sur l'AF (photo sport ?) ? (rapidité, silence...)

Tout ca pour limiter les choix possibles.

[softborn]

Pas d'exigences particulières , si ce n'est la qualité.

[geo]

je vais pouvoir te fournir des raw du couple A77+ 70-200Sigma OS HSM, je vois avec le frangin pour qu'il te file du A77+70-200Sony.
Avec de la chance; on en aura sur le même évènement.
pour info, mon avatar a été fait à 200mm et 2.8

[blade]

C'est sur que le Sony est très bien, même en version 1. Après c'est le budget...

[datri]

je vais pouvoir te fournir des raw du couple A77+ 70-200Sigma OS HSM, je vois avec le frangin pour qu'il te file du A77+70-200Sony.
Avec de la chance; on en aura sur le même évènement.
pour info, mon avatar a été fait à 200mm et 2.8

Si tu as du Raw avec ce couple mais pour du sport ... je suis preneur

Merci

[Petros]

Bonsoir,
Le meilleur rapport qualité prix, c'est le Tamron dit macro. Je m'en sers sur un A850 pour de la prise de vue rapprochée entre autre et j'en suis très content. Par contre, l'AF est à la ramasse la plupart du temps et du coup, je suis en manuel. Mais je ne le changerai certainement pas.

[geo]

mp datri.
rien de transcendant, je suis assez peu de sport (plus de patinoire à dispo à proximité) : un peu de foot us, du skate et du bmx, mais en dehors du skate, il y a de la montée en iso, et il s'agissait de premières pour moi

[rascal]

le meilleur rapport Q/P, pour moi, c'est le sigma OS, SI on prend en compte, dans la qualité, les perfs AF, sinon c'est le tamron LD Di

le tamron USD est meilleur globalement que le sigma OS, mais pas forcément de beaucoup ET il est plus cher ET n'a pas la stab (VC) en version Sony.

le Sony V2 est certainement excellent mais encore plus cher (à voir le prix que fait PSC, les prix visibles dans les autres boutiques sont astronomiques). J'ai beaucoup aimé la v1 sur mon a700, mais l'AF du boitier était limitant pour moi. Je ne sais pas trop quelles sont ses pers sur a77 vis à vis des tamron USD et Sigma HSM OS.

[softborn]

Merci pour les infos, mais après avoir essayé de comparer les résultats des divers 70-200 f/2.8 mon choix c’était arrêté sur le TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di USD Sony , le prix me convenait chez DP et la qualité des images obtenues me plaisait......

Mais j'ai trouvé un Sony 135 f/1.8 pour un prix équivalent au Tampon ......

Mon dilemme le 135 d'occasion, avec une meilleur qualité d'optique ou le 70-200 avec 5 ans de garantie...

Les avis de ceux qui ont l'expérience de ces cailloux me serait utile.

Amicalement.

Jp.

[zeblef]

Pour quel utilisation… Parce que même si le 135 est excellent, c’est quand même beaucoup moins souple à l’utilisation (en reportage sportif par exemple)

[rascal]

pas mieux...

si c'est pour du portrait, on peut se poser la question, pour le reste, c'est 70-200USD...

[softborn]

C'est surtout pour photographier ma petite fille, pour tout le reste je suis équipé.
Mais j'ai un trou entre le 90mm et le 180mm, c'est pour cela que j'envisageais l'achat d'un 70-200. Je trouvais que ce range me manquait...

[rascal]

portrait posé ou pas ?

si mode "reportage" : 70-200...

[touco]

Si c'est pour faire du portrait posé de ta fille, le 135 (voir les photos de dje).
Pour tout les autres types, le 70-200 sera plus facile.

[édit: toasté par rascal]

[softborn]

C'est surtout dans la nature que je vais l'utiliser. Ce ne sera surement jamais sur pied..