Aie aie aie eau sur photo argentique ancienne
Bonjour,
J'ai récupéré un superbe tirage ancien de David Hamilton (1987). Il y a sur ce tirage des petites traces de peinture et j'ai voulu essayer de les retirer. J'ai donc pris un peu d'eau à température ambiante pour essayer de nettoyer la zone et là patatras, non seulement cela n'a rien changé à la trace de peinture, mais il y a maintenant une zone (celle qui a été mouillée) qui est légèrement plus mat, cela a créé une auréole... J'ai séché tout de suite mais cela n'a rien changé.... ça se voit à peine lorsqu'on est en pleine lumière mais c'est facilement repérable pour un connaisseur. C'est bizarre, je pensais que les tirages argentiques pouvaient être trempés sans problème dans l'eau ? Est-il possible de faire disparaître cette auréole ?
Amicalement,
Lionel
J'ai récupéré un superbe tirage ancien de David Hamilton (1987). Il y a sur ce tirage des petites traces de peinture et j'ai voulu essayer de les retirer. J'ai donc pris un peu d'eau à température ambiante pour essayer de nettoyer la zone et là patatras, non seulement cela n'a rien changé à la trace de peinture, mais il y a maintenant une zone (celle qui a été mouillée) qui est légèrement plus mat, cela a créé une auréole... J'ai séché tout de suite mais cela n'a rien changé.... ça se voit à peine lorsqu'on est en pleine lumière mais c'est facilement repérable pour un connaisseur. C'est bizarre, je pensais que les tirages argentiques pouvaient être trempés sans problème dans l'eau ? Est-il possible de faire disparaître cette auréole ?
Amicalement,
Lionel
-
Papirisson - Messages : 1111
- Photos : 19
- Inscription : 16 Juin 2014
- Localisation : 33500 Libourne
Papier brillant ou mat?
A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
Retremper intégralement dans une eau bien déminéralisée, et repasser à la glaceuse ? Mais ... SGDGeorges (c'est moi !)
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
-
Papirisson - Messages : 1111
- Photos : 19
- Inscription : 16 Juin 2014
- Localisation : 33500 Libourne
Encore faut-il avoir une glaceuse!
Bon, il semble que ce soit du lustré ou satiné, tu devrais pouvoir tenter un glaçage à froid.
Matériel nécessaire:
- une cuvette
- du savon liquide
- deux pinces Ă linge en bois ou plastique, mais "pleines", celles "fil de fer" marqueraient
- un miroir ou une plaque de verre, ou une plaque de métal inoxydable lisse, parfaitement dégraissée
- un rouleau Ă patisserie
Comme le dit papou17, tremper entièrement dans l'eau déminéralisée. Elle va prendre des teintes bizarres, c'est normal!
Si tu as du savon liquide (Mir, Teepol, sans produits rajoutés), tu en rajoutes une demi-cuillère à café dans le récipient, çà aide l'eau à s'évacuer ensuite.
Tu la remues un peu dedans, tu la sors, et tu la suspends avec les pinces.
Quand elle ne s'égoutte plus, tu la déposes face contre la plaque, tu la fait bien adhérer avec le rouleau à patisserie, il ne doit pas rester de bulles dessous.
Et tu reviens demain, si elle vient direct, c'est bon, sinon tu attends une demi journée de plus.
Au final tu auras un brillant moins prononcé, mais régulier si ta plaque était très propre. Le temps de séchage sera assez court si c'est un papier plastique, plus long avec un vrai papier.
Si tu veux limiter les risques de surface inégale, au prix d'un rendu plus mat, tu laisses l'étape plaque, et tu la poses à plat face en haut sur une surface absorbante (serviette, Sopalin, etc) dans un endroit non poussiéreux, et quelques heures de séchage (1h si c'est du papier plastique) Il te faudra sans doute la mettre ensuite dans un album, ou entre deux livres, pour la faire revenir plate, car elle aura bombé.
Et sinon, si tu as par chez toi un club ou un photographe de quartier qui fait de l'argentique NB, amène leur, ils doivent avoir une glaceuse (
Mais PAS pour le papier plastique!)
Bon, il semble que ce soit du lustré ou satiné, tu devrais pouvoir tenter un glaçage à froid.
Matériel nécessaire:
- une cuvette
- du savon liquide
- deux pinces Ă linge en bois ou plastique, mais "pleines", celles "fil de fer" marqueraient
- un miroir ou une plaque de verre, ou une plaque de métal inoxydable lisse, parfaitement dégraissée
- un rouleau Ă patisserie
Comme le dit papou17, tremper entièrement dans l'eau déminéralisée. Elle va prendre des teintes bizarres, c'est normal!
Si tu as du savon liquide (Mir, Teepol, sans produits rajoutés), tu en rajoutes une demi-cuillère à café dans le récipient, çà aide l'eau à s'évacuer ensuite.
Tu la remues un peu dedans, tu la sors, et tu la suspends avec les pinces.
Quand elle ne s'égoutte plus, tu la déposes face contre la plaque, tu la fait bien adhérer avec le rouleau à patisserie, il ne doit pas rester de bulles dessous.
Et tu reviens demain, si elle vient direct, c'est bon, sinon tu attends une demi journée de plus.
Au final tu auras un brillant moins prononcé, mais régulier si ta plaque était très propre. Le temps de séchage sera assez court si c'est un papier plastique, plus long avec un vrai papier.
Si tu veux limiter les risques de surface inégale, au prix d'un rendu plus mat, tu laisses l'étape plaque, et tu la poses à plat face en haut sur une surface absorbante (serviette, Sopalin, etc) dans un endroit non poussiéreux, et quelques heures de séchage (1h si c'est du papier plastique) Il te faudra sans doute la mettre ensuite dans un album, ou entre deux livres, pour la faire revenir plate, car elle aura bombé.
Et sinon, si tu as par chez toi un club ou un photographe de quartier qui fait de l'argentique NB, amène leur, ils doivent avoir une glaceuse (


A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
Ok, merci beaucoup Papou17 et Papirisson. Je vois bien comment faire, mais n'ayant jamais pratiqué, je ne me vois pas faire mon premier essai sur ce tirage signé dont la valeur dépasse 1000 euros
Si une personne parisienne équipée passe sur ce forum, c'est avec plaisir que je lui apporterai et le ferai avec elle, sinon je vais le laisser comme ça pour l'instant.
Et que pensez-vous des petites marques de peinture ? On le voit (pas très bien) au niveau de la main, il semble qu'il y ait dans ces traces des empreintes digitales mais je n'arrive pas à savoir si c'est dans le tirage lui-même ou si on pourrait les retirer.
Amicalement,
Lionel

Si une personne parisienne équipée passe sur ce forum, c'est avec plaisir que je lui apporterai et le ferai avec elle, sinon je vais le laisser comme ça pour l'instant.
Et que pensez-vous des petites marques de peinture ? On le voit (pas très bien) au niveau de la main, il semble qu'il y ait dans ces traces des empreintes digitales mais je n'arrive pas à savoir si c'est dans le tirage lui-même ou si on pourrait les retirer.
Amicalement,
Lionel
-
Papirisson - Messages : 1111
- Photos : 19
- Inscription : 16 Juin 2014
- Localisation : 33500 Libourne
Difficile à dire d'après ton post!
Si c'est de la peinture à l'eau, lorsque la photo est mouillée, en frottant très doucement (la surface est très fragile lorsqu'elle est humide) çà devrait partir lentement.
Si c'est de l'huile? Je ne sais pas. Il faudrait un solvant qui n'attaque pas le tirage. Là , je ne suis pas du tout compétent. Un pro des arts graphiques?
Et çà dépend aussi du papier. Plus de chances de l'enlever sur un papier plastique.
Une autre chose, puisque tu dis qu'il est signé: marqueur spécial ou encre? Parce qu'il ne faudrait pas l'effacer en la mouillant!
Si c'est de la peinture à l'eau, lorsque la photo est mouillée, en frottant très doucement (la surface est très fragile lorsqu'elle est humide) çà devrait partir lentement.
Si c'est de l'huile? Je ne sais pas. Il faudrait un solvant qui n'attaque pas le tirage. Là , je ne suis pas du tout compétent. Un pro des arts graphiques?
Et çà dépend aussi du papier. Plus de chances de l'enlever sur un papier plastique.
Une autre chose, puisque tu dis qu'il est signé: marqueur spécial ou encre? Parce qu'il ne faudrait pas l'effacer en la mouillant!
A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Perso, je mettrais pas de liquide vaisselle.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Papirisson - Messages : 1111
- Photos : 19
- Inscription : 16 Juin 2014
- Localisation : 33500 Libourne
Pas de liquide vaisselle! Pas de détergents
Du savon liquide, et très peu. Rien à voir. Trouve quelqu'un qui a fait du labo argentique, il t"en parlera. C'est "l'agent mouillant", qui fait s'écouler l'eau plus vite.
@LionelB: ce doit ĂŞtre assez simple de trouver des tirages argentiques sans trop de valeur pour essayer

Du savon liquide, et très peu. Rien à voir. Trouve quelqu'un qui a fait du labo argentique, il t"en parlera. C'est "l'agent mouillant", qui fait s'écouler l'eau plus vite.
@LionelB: ce doit ĂŞtre assez simple de trouver des tirages argentiques sans trop de valeur pour essayer

A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Papirisson a écrit :Pas de liquide vaisselle! Pas de détergents![]()
Du savon liquide, et très peu. Rien à voir. Trouve quelqu'un qui a fait du labo argentique, il t"en parlera. C'est "l'agent mouillant", qui fait s'écouler l'eau plus vite.
Il m'en a parlé effectivement et je suis ses conseils depuis ce jour. Puis au prix de l'agent mouillant, je vois pas l'intérêt de prendre le risque d'utiliser un détergent ménager.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
En tout cas, tu suis pas ses conseils concernant les poussières



A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
C'est ma patte artistique. Tu peux pas comprendre ! 

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
