[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones
J'aimerais bien voir des tests avec les optiques M/LTM/ContaxG qui causaient des dérives sur les bords sur les A7 et A7r, est-ce qu'il y en a déjà ?
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Tout ce qui est parfaitement symétrique et beaucoup de GA en dessous de 35mm sauf quelques exceptions. Je crois que phil03 sur chassimages a un Zeiss 18mm qui passe bien sur A7r.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
vroum a écrit :Tiens, d'après l'article le mouvement de l'obturateur perturbe la stab et induit un flou de bougé sur les boitiers récents du fait de l'hyper-pixellisation...
Oui d'où l'intérêt de ne plus avoir de pièces mobiles comme le miroir ni d'obturation mécanique...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
ear_78 a écrit :vroum a écrit :Tiens, d'après l'article le mouvement de l'obturateur perturbe la stab et induit un flou de bougé sur les boitiers récents du fait de l'hyper-pixellisation...
Oui d'où l'intérêt de ne plus avoir de pièces mobiles comme le miroir ni d'obturation mécanique...
Après c'était inévitable, non, la disparition de la mécanique?
Il me semble que l'on en avait parlé il y a de ça plus d'un an avec BK, à moins que se soit Jr56...
Au fait.. Quel est l'intérêt de garder un obturateur mécanique dans un appareil qui propose un obturateur électronique
?
?
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
sboub a écrit :Au fait.. Quel est l'intérêt de garder un obturateur mécanique dans un appareil qui propose un obturateur électronique
?
L'obturateur mécanique est là pour cloturer l'exposition, p-e que l'obturateur électronique ne peut pas remettre à zéro le capteur assez rapidement? (cad rafale moindre ou autre?)
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr
Flickr : Nolivfr
Bonsoir, je viens de lire cette info sur sonyff.com. Un fabriquant chinois serait en voie de sortir un adaptateur d'objectifs Nikon F pour... A7rII. SAR aurait déjà relayé l'info
http://www.sonyff.com/rumor-nikon-f-to- ... n-its-way/

http://www.sonyff.com/rumor-nikon-f-to- ... n-its-way/
A77II A100
16-50 f/2.8 SSM 70-300 f4-5,6 SSM II
75-300 3,5-5,6 Minolta
16-50 f/2.8 SSM 70-300 f4-5,6 SSM II
75-300 3,5-5,6 Minolta
A77II A100
16-50 f/2.8 SSM 70-300 f4-5,6 SSM II
75-300 3,5-5,6 Minolta
16-50 f/2.8 SSM 70-300 f4-5,6 SSM II
75-300 3,5-5,6 Minolta
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Ça ne sera sans doutes pas que pour l'A7RII, c'est pour ça qu'on en parle ici : viewtopic.php?f=121&t=101325 

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Merci Manus
Sur le fil en question, vous parlez essentiellement des objos Canon. J'avais lu l'info en effet. Je suis plus surpris par une compatibilité avec Nikon.
Que veux-tu dire par pas que le a7rII ?

Que veux-tu dire par pas que le a7rII ?

A77II A100
16-50 f/2.8 SSM 70-300 f4-5,6 SSM II
75-300 3,5-5,6 Minolta
16-50 f/2.8 SSM 70-300 f4-5,6 SSM II
75-300 3,5-5,6 Minolta
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
