Qui a des optiques Sigma ?

[ced]

J'ai plusieurs objos sigma, des anciens et des plus récents sans avoir eu l'ombre d'un problème...
Par contre c'est vrai que certains n'étaient pas très silencieux...
Maintenant je n'ai plus qu'un sigma que j'aime beaucoup, c'est la 90/2.8 macro.

[jujucoline]

J'avais acheté un 50 macro AF... Incompatible numériques (A100 et DxD compris) ,mais repris par le vendeur
Pas mal de jeu quand même (bague MAP; lentille arrière; baïonnette...) Une excellente affaire comme vous voyez... Vu le mauvais vieillissement sur 15 ans, je n'acheterai plus de Sigma (hormis l'histoire de compatibilité!)

[Foug]

Sigma 105 DG EX aucun problème avec A100 et A700 depuis 1 an mais utilisé à 90% en MF

[getlolo]

J'ai un 50 Macro EX. Jamais eu de problèmes sur mes dynax ni sur mon a200.
Ceci dit je m'ensers surtout en macro et donc en map manuelle.

[AlphaDream]

Ah oui tiens, j'ai aussi eu le Sigma 18-50/2.8 que j'ai gardé encore moins de temps que Ear son 10-20 : 2 jours. Bon piqué, mais AF lent et bruit de casserole terrible. Mais c'était sur boîtiers Minolta...
Et du coup je n'ai pas eu le temps de péter les pignons...

[Alain]

J'ai un 18-200 et un 24-70 2.8 DG EX achetés tous les 2 d'occase sur mon D5D et aucun problème...pour l'instant.

Alain

[Thyoda]

J'ai eu un 18-50 f/2,8 sur mon D7D utilisé pendant près de trois ans, sans problème particulier. Revendu avec le D7D et l'acquéreur l'utilise encore.

J'ai toujours un 105 macro, que j'utilise peu. L'année dernière, des crissements inquiétant, je l'ai fait nettoyer et le nettoyeur m'a dit qu'il avait trouvé des bouts de ... plastique dans la pignonerie. Du coup je m'inquiète...

[richpa]

Aucun soucis pour le moment avec les 2 miens.

17/70 et 100/ 300 EX

On espère que çà continue

[jean-yves]

Je possède plusieurs optiques Sigma :

24 F1.8 EX DG macro ,superbe optique aucun probleme sur le 7D et le Sony A700 .

28/70 f2.8 EX DF,aucun problème ,donne des resultats trés convenables sur l'A700 .

105 Macro f2.8 non DG , j'en suis vraiment trés satisfait aucun problème mécanique et je ne compte pas en changer de si tot.

70/210 f2.8 Apo filtre de 82 ,superbe optique également l'AF est plus que convenable sur l'A700 , et les résultats obtenus sont souvent trés bons(Je dois dire que le sony 70/200 ssm me fait de l'oeil depuis un petit moment , bientot un 70/210 en vente )

le 70/300 4.5 -5.6 Apo non DG ,,il n'a pas le piqué du 70/210 mais il me satisfaisait ,jusqu'au jour ou j'ai eu un probléme de pignonerie donc retour au SAV(un an aprés achat) ,six mois aprés la réparation le meme probleme .Depuis il dort dans le placard , comme la garantie était dépassée je n'ai meme pas renvoyer l'objectif au SAV la réparation m'aurait couté presque plus chere que le neuf . Là, reel probleme avec cette focale et je ne suis pas le seul d'aprés ce que j'ai pu lire sur le forum ,à éviter je pense.

Je crois que j'ai fait le tour de mes Sigma .

A+

Jean-Yves

[AlphaDream]

105 Macro f2.8 non DG , j'en suis vraiment trés satisfait aucun problème mécanique et je ne compte pas en changer de si tot.

Le seul problème, c'est que c'est peut-être pas toi qui en décidera

[jean-yves]

Alors là ,complètement d'accord avec toi ,Alpha dream .

Si le 105 me lache on ira voir du coté du 100 sony ou plutot Minolta .

[shalock]

J'ai plusieurs sigma, un seul a laché :
le 400 f4,5 apo macro a lâché six mois après son achat d'occas. (utilisable en MF)
le 300 f4, je l'ai passé à mon frère et il fonctionne toujours parfaitement
le 105 macro, la bague mf/af bouge "facilement" et je trouve qu'il fait un bruit pas terrible!
le 24-70 ex dg fonctionne très bien mais sort peu, donc pas un critère
le 50 f2,8 macro marche bien, mais lui aussi sort peu
le 18-50 f2,8 fonctionne énormément et sans aucun prob.
Le tout est utilisé sur un dynax 5 et sur un 7D

[salim]

Bonjour

J'ai eu :
- un sigma 70-300 apo II non DG (liseré rouge) : il a fonctionné parfaitement sur mon dynax5 et mon D7D

J'ai :
- un sigma 105 macro non DG : a fonctionné sur dynax5, D7D et fonctionne toujours sur A700, mais af bruyant (quand je l'utilise pour du portrait)
Je souhaite le remplacer par le minolta 100 macro
- un sigma 100-300 f4 EX : ok sur D7D, très bon sur A700 (AF réactif, peu bruyant)
- un sigma 24-70 f2.8 EX DG : a lâché monté sur mon A700. J'aimerai le remplacer par le CZ 24-70.

A terme je souhaite utiliser uniquement des minolta/sony sauf pour le 100-300 f4 qui me donne entière satisfaction.

[finot2048]

j'ai un sigma 70/210 F2.8 filtre diametre 82 pas de soucis

[dewoolf]

a voté (mais qu'une fois alors que j'ai 2 avis différent avec 2 optiques) "a laché sur dynax5 argentique,"
il s'agit du 70-300 apo macro super version 1 (liseré doré) acheté neuf, a été réparé depuis et revendu en signalant à l'acheteur qu'il avait été en panne, d'accord à 100% avec la fiche d'essai des déontologues, bague de zooming très désagréable d'emploi
je l'utilisais surtout en AF et la pignonerie a laché au bout de 1 an et demi environ

mais super content d'un 70-200 EX acheté d'occaz il y a 1 an et demi, fonctionnement doux et RAS pour l'AF, que du bonheur et toujours en argentique (dynax 5 et 7)

comme quoi il faut se méfier des avis à l'emporte pièce

pour préciser: usage amateur, environ 30 à 40 pellicules an et depuis quelques mois (donc avec le EX) je suis autant en MF qu'en AF

[red71]

Ca fait quand même environ 25% de gens qui déclarent que leur sigma a lâché