Désert arctique

[JR]

Un point de vue original en chassant du chamois. Un traitement spécial..

Bon mélange ?

[Manus]

Je ne suis pas super fan du traitement sépia, et je trouve que les roches sont un peu trop sombres.
Mais la prise de vue est surprenante, à 1ère vue j'ai cru voir la mer et cette ambiguïté me plait bien.

[tomazi]

Je ne suis pas super fan du traitement sépia, et je trouve que les roches sont un peu trop sombres.
Mais la prise de vue est surprenante, à 1ère vue j'ai cru voir la mer et cette ambiguïté me plait bien.

Je rejoins Manus dans son analyse.

[Midship]

Sur mon écran c'est un peu sombre , quand même.

Le contraste élévé , casse le modelé des vagues de neiges, ce qui afflaiblit un peu ta photo.

Grillé par Manus

[borntoswim29]

J'ai pensé à la mer aussi, mais en relisant le passage "en chassant du chamois" j'ai mieux compris.
L'idée est bonne certes, mais comme le dit Manus, le noir est un peu trop violent, du coup on perd le détail de ce que c'est.
Pour le traitement sépia c'est une question de gout perso,
Mais c'est graphiquement top!
Par curiosité, ça donne quoi en couleur? c'est du vert partout?

[J.C]

C'est une composition étonnante, un trompe l'oeil qui marche très bien.
Je ne me prononce pas sur le traietment car je ne suis pas sur un bon écran pour ça.
J'effacerais le petit flare qui se détache contre les montagnes.

[JR]

Merci a tous, très bons avis, voilà l'autre version.

[sernine]

Chouette photo, très surprenante! La v2 est bien mieux de mon point de vue. Je pense que je préférerais un vrai NB mais les goûts et les couleurs...

[J.C]

Ouep, elle me plaît bien cette V2.