VivaLaVida : Asturies et Galice (21.01.2025, p.170)

[Peache]

Hello Pschitt

Encore de belles images et The Cars en bonus

La 945 et surtout la 956 même si j'aime beaucoup la 957
Et puis la 962

Amicalement
Patrick

[pschitt]

Merci encore...


Voici une petite mise à jour, toujours dans le San Rafael Swell.

963. Marmitte...

964. Wild Horse Window.

965. Couverture de pierre... (soft blending the 3 images bracketées)

966. Œil de pierre... (soft blending the 3 images bracketées)

967. Caverne... (soft blending the 3 images bracketées)

968. Mc Ray Flat.

969. Entrée du Baptist Draw, un autre slot canyon.

970. Ondulations...

971. Dans Reds Canyon.

972. Presque un porche de gigantesque cathédrale...

973. Hauts de Reds Canyon.

974. Fin de journée...

La prochaine mise à jour sera différente. je vous présenterai qlqes images de VivaLaVida en action, sorte de making of du voyage off road...

Au plaisir de lire vos remarques et commentaires.

[Midship]

968 et 971

[Alphagard]

Toujours aussi beau

[Jumpy18120]

Magnifique clichés !

[Serval56]

Superbe coin, belle piscine, un toit pour dormir, beau panorama, par contre ça doit être terrible l'été au niveau température.

Ma préférée dans la série la 968.

Une question technique, pourquoi tu shootes toujours en mode de mesure centrale pondérée ?

C'est pas mieux le mode de mesure multizone pour le paysage ?

C'est pour différencier les zones très foncées et des zones très claire ?

Merci par ta réponse

[cooluber]

Ca doit être difficile de quitter tout ces endroits magiques...
J'ai revu Into the wild de Sean Penn, et j'ai pensé à toi! (sans parler de la fin bien entendu )

Dans les "grottes" ou cavités, tu utilises un UGA?

La prochaine mise à jour sera différente. je vous présenterai qlqes images de VivaLaVida en action, sorte de making of du voyage off road...

J'ai hate!

[Tom D]

Hello

J'imagine un peu ta frustration de n'avoir pas beaucoup de critiques sur tes photos. Il faut dire que c'est quand même difficile. Alors cette fois plutôt que de manifester mon admiration (le mot n'est pas trop fort), permets moi de formuler une critique de fond et une critique (suggestion?) de forme.

Commençons par la suggestion de forme. Sur la dernière, le sujet semble être l'arbre mort du premier plan. As tu fait un essai avec une ouverture un peu plus vaste pour le détacher du fond en floutant ce dernier? Si non pourquoi? De plus, l'arbre mort est à l'ombre et je me demande si le rendu n'aurait pas été meilleur au soleil.

Critique de fond cette fois. Tes photos sont magnifiques, convenons-en. Il suffit de voir les cent pages d'éloges et de commentaires dithyrambiques. Je ne reviens pas dessus. Ma critique va plutôt sur le caractère très (trop?) homogène de ta production. N'as tu pas en magasin un truc qui sorte de ce que j'oserais appeler ta "zone de confort"? Une série de portraits de personnes que tu aurais croisées. Un filé d'étoiles? Un paysage en freelensing (je fais une obsession sur le freelensing en ce moment)? De l'urbain?

Note que je prends quand même des pincettes mentales dans ma formulation, tellement ta production est louable. Mais vue la maitrise de ce que tu sais faire, je me demande ce que donnerait du Pschitt dans d'autres domaines.

Tout cela dit avec tout mon respect bien sûr.

[J.C]

En général pas très emballé par cette série, désolé.

Le ciel de la 966 n'est pas très bien traité je trouve, le rendu est assez grisouille et un liseret blanc a été généré (sur la 965 aussi).

La masse visuelle de la pierre en bas de la 969 déséquilibre la compostion, de plus elle fait ressortir des défauts optiques (manque de netteté, distortion) qu'il aurait été préférable de dissimuler. AMHA. Je lui préfère de loin, la 970.

La composition de la 971 me pose problème: La montagne de gauche coupée par le cadre, alors que la partie droite (bord cadre) de la photo ne me paraît pas d'une importance capitale, du coup je ne comprends pas ce choix. La ligne d'ombre zig-zaguant dans l'image est un élément de composition qui lui me parait important mais je ne trouve pas son placement dans l'image optimal, trop centré, pas assez en diagonal.

La 972, je me suis vraiment demander pourquoi tu l'avais prise. Et puis j'ai lu le titre. Donc j'ai quand même fini par trouver le sujet, mais qu'est ce qu'il est petit! Surtout sans aucun premier plan qui nous mettrait sur la voie.

L'arbustre de la 973 se confond trop avec l'arrière plan pour devenir un élément visuel intéressant dans cette composition, avec une autre lumière, sous un autre angle, peut-être. Mai en l'état, ça ne marche pas, pourmoi. Il manque également un élément faisant la connection entre le premier et l'arrière plan, le plan médian est complètement oblitéré.

Sur la 974, là encore, à mon avis, y a un soucis avec l'élement du premier plan, pas assez lisible. Il aurait fallu qu'il se détache correctement contre un arrière plan bien éclairé ou alors qu'il soit mieux mieux en lumière, mais il y a avait alors le risque qu'il se fonde complètement dans l'arrière plan. Là encore je ne trouve pas d'élément probant faisant la jonction entre les deux plans principaux de l'image.

Voili, voilou.

[Midship]

Si sur la 974 l'ombre ne met pas en valeur l'arbre, je trouve que le choix d'une grande PDC me va bien.

L'arbre fait partie du paysage ,comme premier plan, mais c'est le canyon le sujet de la photo, à mon avis.

[pschitt]

Merci à vous tous, en particulier à ceux qui ont pris le temps de laisser des critiques sur certaines images.

... Une question technique, pourquoi tu shootes toujours en mode de mesure centrale pondérée ?
C'est pas mieux le mode de mesure multizone pour le paysage ? ...

En fait, je pense que c'est plus une qurestion d'habitude. Je préfère effectivement une mesure plutôt localisée qui me permet de rapidement "vérifier" l'expo des HL et BL avant de déclencher. Je trouve la mesure Spot est trop ponctuelle et la multizones pas suffisamment "maîtrisable"...

Dans les "grottes" ou cavités, tu utilises un UGA?

Effectivement, quand je sais que je vais visiter une arche ou une cavité naturelle, e prend souvent le 16-35...

[pschitt]

...Sur la dernière, le sujet semble être l'arbre mort du premier plan. As tu fait un essai avec une ouverture un peu plus vaste pour le détacher du fond en floutant ce dernier? Si non pourquoi? De plus, l'arbre mort est à l'ombre et je me demande si le rendu n'aurait pas été meilleur au soleil.

... L'arbre fait partie du paysage ,comme premier plan, mais c'est le canyon le sujet de la photo, à mon avis.

C'est effectivement ainsi que je l'ai conçu sur l'instant...

En fait, l'arbre n'est pas le sujet, je l'ai plutôt introduit comme un premier plan. J.C le relève, j'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé de transition reliant premier plan et arrière plan et j'ai ainsi essayé d'introduire un élément avec une certaine importance comme premier plan. Cet arbre mort était intéressant et je trouvais que sombre, il se détachait mieux de l'arrière plan qu'au soleil. Mais vos remarques montrent que le résultat n'est pas atteint...

... Ma critique va plutôt sur le caractère très (trop?) homogène de ta production. N'as tu pas en magasin un truc qui sorte de ce que j'oserais appeler ta "zone de confort"? Une série de portraits de personnes que tu aurais croisées. Un filé d'étoiles? Un paysage en freelensing (je fais une obsession sur le freelensing en ce moment)? De l'urbain?

A vrai dire non. Je rajouterais toutefois que ce que tu évoques comme une zone de confort ne l'est pas tant pour moi. Il n'y paraît peut-être pas au travers de ce fil mais je me trouve souvent peu inspiré, je peine souvent à trouver des compos qui me satisfassent un temps soit peu... Du coup, je ne le vis pas vraiment comme du confort, c'est un challenge permanent que d'essayer de produire quelque chose avec un minimum de qualité. Quant à d'autres sujets comme des portraits, je n'en ai guère mais il faut dire que j'ai orienté le voyage de VivaLaVida vers la photo de paysage, ceci expliquant cela...

[pschitt]

En général pas très emballé par cette série, désolé.

Le ciel de la 966 n'est pas très bien traité je trouve, le rendu est assez grisouille et un liseret blanc a été généré (sur la 965 aussi).

La masse visuelle de la pierre en bas de la 969 déséquilibre la compostion, de plus elle fait ressortir des défauts optiques (manque de netteté, distortion) qu'il aurait été préférable de dissimuler. AMHA. Je lui préfère de loin, la 970.

La composition de la 971 me pose problème: La montagne de gauche coupée par le cadre, alors que la partie droite (bord cadre) de la photo ne me paraît pas d'une importance capitale, du coup je ne comprends pas ce choix. La ligne d'ombre zig-zaguant dans l'image est un élément de composition qui lui me parait important mais je ne trouve pas son placement dans l'image optimal, trop centré, pas assez en diagonal.

La 972, je me suis vraiment demander pourquoi tu l'avais prise. Et puis j'ai lu le titre. Donc j'ai quand même fini par trouver le sujet, mais qu'est ce qu'il est petit! Surtout sans aucun premier plan qui nous mettrait sur la voie.

L'arbustre de la 973 se confond trop avec l'arrière plan pour devenir un élément visuel intéressant dans cette composition, avec une autre lumière, sous un autre angle, peut-être. Mai en l'état, ça ne marche pas, pourmoi. Il manque également un élément faisant la connection entre le premier et l'arrière plan, le plan médian est complètement oblitéré.

Sur la 974, là encore, à mon avis, y a un soucis avec l'élement du premier plan, pas assez lisible. Il aurait fallu qu'il se détache correctement contre un arrière plan bien éclairé ou alors qu'il soit mieux mieux en lumière, mais il y a avait alors le risque qu'il se fonde complètement dans l'arrière plan. Là encore je ne trouve pas d'élément probant faisant la jonction entre les deux plans principaux de l'image.

Voili, voilou.

Merci d'avoir pris le temps de détailler ta critique J.C !

Pour le liseré blanc, ils ne sont présents que sur la version web réduite, sans doute mon script de réduction/accentuation. Je vais essayer de voir ce qui le provoque.

Tu as parfaitement raison pour le 969, j'aurais dû fermer plus, le premier plan est hors pdc.

pour la 971, j'avais un arbre disgracieux à gauche, c'est ce qui m'a entraîné à cadré vers la droite. Mais je suis d'accord avec toi, je n'aurais pas dû la retenir...
972, c'est plus une photo d'ambiance, j'aurais là également dû la réserver au blog, à titre d'illustration.

Aussi d'accord avec toi pour les deux dernières (voir ma remarque ci-dessus à TomD). J'ai essayé d'exploiter la lumière de fin de journée mais sans parvenir à dégoter de compo très intéressante... Pas toujours très inspiré le Pschitt...

[pschitt]

...Sur la dernière, le sujet semble être l'arbre mort du premier plan. As tu fait un essai avec une ouverture un peu plus vaste pour le détacher du fond en floutant ce dernier? Si non pourquoi? De plus, l'arbre mort est à l'ombre et je me demande si le rendu n'aurait pas été meilleur au soleil.

... L'arbre fait partie du paysage ,comme premier plan, mais c'est le canyon le sujet de la photo, à mon avis.

C'est effectivement ainsi que je l'ai conçu sur l'instant...

En fait, l'arbre n'est pas le sujet, je l'ai plutôt introduit comme un premier plan. J.C le relève, j'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé de transition reliant premier plan et arrière plan et j'ai ainsi essayé d'introduire un élément avec une certaine importance comme premier plan. Cet arbre mort était intéressant et je trouvais que sombre, il se détachait mieux de l'arrière plan qu'au soleil. Mais vos remarques montrent que le résultat n'est pas atteint...

... Ma critique va plutôt sur le caractère très (trop?) homogène de ta production. N'as tu pas en magasin un truc qui sorte de ce que j'oserais appeler ta "zone de confort"? Une série de portraits de personnes que tu aurais croisées. Un filé d'étoiles? Un paysage en freelensing (je fais une obsession sur le freelensing en ce moment)? De l'urbain?

A vrai dire non. Je rajouterais toutefois que ce que tu évoques comme une zone de confort ne l'est pas tant pour moi. Il n'y paraît peut-être pas au travers de ce fil mais je me trouve souvent peu inspiré, je peine souvent à trouver des compos qui me satisfassent un temps soit peu... Du coup, je ne le vis pas vraiment comme du confort, c'est un challenge permanent que d'essayer de produire quelque chose avec un minimum de qualité. Quant à d'autres sujets comme des portraits, je n'en ai guère mais il faut dire que j'ai orienté le voyage de VivaLaVida vers la photo de paysage, ceci expliquant cela...

[vroum]

Tu n'as pas fait un autoportrait nu sur fond de falaise au soleil couchant ?



Pour les séries effectivement il y a pas mal de zones rocheuses/désertiques qui peuvent finir par engendrer une certaine monotonie/impression de déjà vu. Et souvent avec les mêmes conditions lumineuses.
Pas tenté un jour une photo qui ne se fait pas, genre à 12h00 , avec un traitement qui permettrait de mettre en valeur le coté décoloré/brume atmosphérique pour donner un effet chaleur écrasante/soleil qui brule tout même les couleurs?
Une petite photo véhicule/feu de camp/coucher de soleil sur fond de paysage grandiose? Bon d'accord assez classique voyageur motorisé, mais ça peut être sympa.
Avec le recul je regrette de ne pas avoir photographier chacun de mes bivouacs au nord, mais il est vrai que le voyage était plus court.

[pschitt]

Tu n'as pas fait un autoportrait nu sur fond de falaise au soleil couchant ?

Euhhh... non, ça je n'ai pas fait !

Par contre, j'ai évidemment de nombreuses images de campements et autres feux de camps. Mais je ne leur confère guère d'intérêt photographique à proprement dit, raison pour laquelle je ne les ai pas publiée ici...