Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Manus · #5201 Message Lun 15 Juin 2015 11:59

L'avantage vient des optiques ?

#5202 Message Lun 15 Juin 2015 11:59

La question c'est: quoi comme différences à bas ISO justifiant la différence de prix ?

Dami1 · #5203 Message Lun 15 Juin 2015 12:48

MMF-Pro distribue les objectifs Voigtländer
http://www.focus-numerique.com/mmf-pro- ... -7178.html

#5204 Message Lun 15 Juin 2015 13:11

Onikenji a écrit :La question c'est: quoi comme différences à bas ISO justifiant la différence de prix ?

Dynamique ?

En faite je crois que c'est moins bon a bas iso mais vraiment meilleur en haut iso (>400)

#5205 Message Lun 15 Juin 2015 13:55

Donc ça ne justifie pas à bas ISO...

Manus · #5206 Message Lun 15 Juin 2015 14:00

Pourquoi pas ?

vroum · #5207 Message Lun 15 Juin 2015 14:00

ear_78 a écrit :
Franchement, il faut avoir besoin d'une sacrée restitution des micro détails pour ne pas prendre un Pentax 645Z !

Pas fait de photo avec, mais manipulé un peu, il a l'air pas mal ce 645Z!

ear_78 · #5208 Message Lun 15 Juin 2015 14:06

Onikenji a écrit :La question c'est: quoi comme différences à bas ISO justifiant la différence de prix ?

Par rapport aux FF ou entre Blad/Phase One versus Pentax ?

#5209 Message Lun 15 Juin 2015 14:39

Onikenji a écrit :Donc ça ne justifie pas à bas ISO...

Non (il me semble) mais du coupcomme justifie tu la différence de prix entre le a900 et a99 à bas iso?

MP7 · #5210 Message Lun 15 Juin 2015 15:25

Lionel a écrit :
Onikenji a écrit :La question c'est: quoi comme différences à bas ISO justifiant la différence de prix ?

Dynamique ?

Plutôt une question de restitution de détails fins, l’apanage des capteurs CDD, meilleurs que les CMOS sur ce point à bas ISO... Mais les derniers MF (en plus du Pentax) ne sont-ils pas passés aux CMOS ?

Lionel a écrit :
Onikenji a écrit :Donc ça ne justifie pas à bas ISO...

Non (il me semble) mais du coupcomme justifie tu la différence de prix entre le a900 et a99 à bas iso?

oula tu es parti loin là ! :zinzin:

Manus · #5211 Message Lun 15 Juin 2015 15:29

MP7 a écrit :Mais les derniers MF (en plus du Pentax) ne sont-ils pas passés aux CMOS ?

Ils proposent tous les fameux CMOS de 50 Mpix, mais ils ont aussi d'autres dos adaptable (ce qui n'est forcément pas le cas de Pentax).

ear_78 · #5212 Message Lun 15 Juin 2015 15:35

Oui, Pentax, c'est comme le système V de Blad.

#5213 Message Lun 15 Juin 2015 15:43

ear_78 a écrit :
Onikenji a écrit :La question c'est: quoi comme différences à bas ISO justifiant la différence de prix ?

Par rapport aux FF ou entre Blad/Phase One versus Pentax ?

Entre MF évidemment ;-)

#5214 Message Lun 15 Juin 2015 15:45

Lionel a écrit :
Onikenji a écrit :Donc ça ne justifie pas à bas ISO...

Non (il me semble) mais du coupcomme justifie tu la différence de prix entre le a900 et a99 à bas iso?

Faut franchement répondre ? Le jour où tu montrera du BIF au MF je ferai un mea-culpa ;-)

ear_78 · #5215 Message Lun 15 Juin 2015 15:50

On n'a pas trop le choix en optiques avec Pentax... 2 fixes et 3 zooms et si le 200mm est excellent le standard est bon mais sans atteindre la qualité du Schneider 2,8/80mm.

#5216 Message Lun 15 Juin 2015 16:31

Onikenji a écrit :
Lionel a écrit :
Onikenji a écrit :Donc ça ne justifie pas à bas ISO...

Non (il me semble) mais du coupcomme justifie tu la différence de prix entre le a900 et a99 à bas iso?

Faut franchement répondre ? Le jour où tu montrera du BIF au MF je ferai un mea-culpa ;-)

? Je parle pas de MF là ni d'af.

Tu compare une nouvelle génération de capteur certe un peu moins bonne sur un point mais meilleur dans tout les autre. Donc évidemment si tu compares uniquement ce point la différence de prix ne se justifie pas. Pareil pour le a900 vs le a99 (un exemple plus parlant pour le commun des mortel). Si tu compare les deux à bas iso en condition normal en studio la différence de prix ne se justifie pas non plus. Cependant il y a tout le reste qui justifie cette différence (pareil pour les MF)

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?