Liste des 400 mm à eviter sur le A77

[Manus]

Et pourquoi pas un TC x0.8 ? .
Ce n'était de ma part qu'une pichenette à ta science des TC mais je suis content de lire que tu n'entends pas coller un TC derrière telle optique .

En depit du fait que cela sent le sarcasme et l'ironie , je me propse de repondre serieusement.
Quand une optique n'est pas à la mesure d'un capteur recent , ses defauts apparaissent et son insuffisance ne sont visibles qu' à la taille native d'impression mais moins visibles et peut être pas à une taille d'impression beaucoup moindre . Ainsi le 500 f/8 cata sur un a77 affiché à 80 % pourrait dissimuler des defauts que sur qui seraient certainement visibles à 100 % . Mais encors dira t-on pourquoi ne pas utiliser au depart le A700 ? sans avoir à redimensionner une image A2 .

Mais c'est quoi que tu appelles "la taille native d'impression" ?

[Lionel]

72dpi sur une feuille?

[Manus]

Bah c'est ça que je ne comprends pas...

[rafik100966]

254 ppp pour ceux qui estiment qu'une image se regarde à la distance de 25 cm , soit la map mini de l'oeil et beaucoup moins pour ce qui estiment que depuit le double de la diagonal.

[Manus]

Tu regardes un 60x40 cm à 25 cm de distance ???

[rafik100966]

Au delà de 25 cm les 254 pp ne sont plus apprecies et l'excédent de densite de pixels est superflu mais ceix qui ont arrêté cette trame dimpression prennent les precautions au cas ou les observateurs collent leurs nez sur un poster de 60 cm x 40 cm .

[stab31]

Tu regardes un 60x40 cm à 25 cm de distance ???

Pas toi ?

[Manus]

Non, je suis myope donc je peux descendre à 13/14 cm.

[rafik100966]

Au delà de 25 cm les 254 pp ne sont plus apprecies et l'excédent de densite de pixels est superflu mais ceix qui ont arrêté cette trame dimpression prennent les precautions au cas ou les observateurs collent leurs nez sur un poster de 60 cm x 40 cm .

[stab31]

Zlatan il peut pas le pauvre a cause du nez...
Moi c'est à cause d'autre chose !

Désolé pour le HS.

M'en vais essayer de regarder une photo a 25cm pour voir ce que ça donne.

[rafik100966]

Quelle est le meilleur ancien 400 mm beaucoup moins cher que le sal70400G et le minolta AF 400 F/4.5 G APO HS et optiquement mieux que les le 300 f2.8 + tc 1.4 et sal70200G + Sal 20 TC ?

[Onikenji]

Heu ... y'a pas !

[stab31]

Ce que j'apprécie chez toi, c'est que tu n'es jamais dans l’extrême.
Beaucoup moins cher qu'un 70-400 ? Neuf ou occaz ? Parce que d'occaz ça doit être 900€.

Beaucoup moins cher ça veux dire quoi ? 40% moins cher ?
Donc pour en gros 500€ tu veux mieux qu'un 300 2.8 ou 70 200 g ?

Dès que tu trouves, surtout, fais moi signe !

[Manus]

Disons que pas cher et meilleur qu'un 300/2.8+TC1.4 ça va un peu dans des sens contraires.

[rafik100966]

Les sal70200G et Tamy 300 n'arrivent pas à 400 mm

[stab31]

Tu es sur de cette info ?