Liste des 400 mm à eviter sur le A77

[Dami1]

Sans parler de l'autofocus....

[rafik100966]

Cette question m’intéresse aussi.
Ou je la reformule ainsi:
Quand on a un bon 300mm (e.g. 70300G, ou un bon 300mm 2.8), quels sont les 400mm qui valent le coup d’être acheté ?
L'impression étant que bon nombre de 400mm ne donneraient pas plus de détails qu'un bon 300mm...

C'est bien exprimé Pascal c'est exactement ce que je voulais dire , mais peut etre mes uis je aussi bien exprimé , car en evitant ce que l'on ne doit point acheter , ils ne restent que les bons .
Manus , moi je parle en terme de piqué d'objet lointains, je me dis que avec le 500 f/8 sur un aps-c si pexelisé, les defauts optiques seront trop visibles en titant à 100 % mais qu'à ,80 % non seulement on aura autant de details que ce que ferait un 400 mm et en meme temps ça mermetterait de cacher sous le tapis , le manque de piqué .

[rafik100966]

Mais tu sais que le but d'une photo ce n'est pas vraiment d'être affichée en zoom 100% ??

Pour ceux qu estiment n'avoir pas suffisament de focale pour capturer des fins details si . il faudra bien l'fficher ou l'imprimer à 100 % pour exploiter le moindre detail capturé.

[Manus]

Et donc tu oublies volontairement le recul nécessaire qu'il faudrait prendre pour regarder une telle image...

[rafik100966]

peut être qu'il ferait aussi bien qu'un 400 mm moderne .

Cata vs fixe moderne ça semble le peu probable.

On affichant ou imprimant l'image du cata à seulement 80 % on aura le même grossissement que ce que permetterait un 400 mm (concession ) me fait penser que peut être il ferait aussi bien qu'un 400 mm bon ( juste une supposition ).

[Onikenji]

Ce raisonnement me laisse bien dubitatif ... surtout en ayant un 300/2.8
Pour rappel, un 300/2.8 + TC 1.4 ça fait un 420/4 plutôt convainquant ! Du coup :
- soit tu as besoin tout le temps de 400mm soit pas.
- soit tu as besoin de F2.8 soit pas.
- soit tu as besoin d'un zoom soit pas.

Mais pour répondre plus clairement à la question, vu que tu veux et du détail et du piqué : 150-600/6.3. Pour moi le meilleurs complément à un 300/2.8 fixe dans une gamme de prix raisonnable

[Dami1]

Je vous rappelle que la demande n'est pas de lui dire ce qui est bien mais ce qui est à éviter.

[Onikenji]

Et ? ça ne change rien à ma réponse.
Si il est pas content c'est le même prix ... je vais pas faire la liste des objos a éviter au vu du nombre de possibilités.

J’espère que ça l'aidera. Si c'est pas le cas tanpis.

[rafik100966]

Le tamron SP 150 -600 est un choix judicieux et à considérer mais le 300 +tc 1.4x = 420 f/4 je me dis que peut etre il est moins bon qu'un 400 natif d'abord à cause du TC et ensuite à cause du piqué à f/2.8 des anciens 300 f2.8 qui sont juste bons et acceptables sans être dechirants.
Le Tamron 150-600 ouvre à combien a 400 mm ?

[herissonalunettes]

le tamron passe de 5.6 à 6.3 à partir de 380. Mais sinon, je trouve en effet que c'est un super combiné avec le 300 f 2.8.


pour ce qui est de 300 2.8 plus TC, à f 4 tu as quelques aberrations/défauts, mais si tu fermes à 5.6, c'est deja atténué.

Par ailleurs, un bon TC c'est 200€, un bon 400 même ancien, c'est beaucoup plus!

[timoune]

le tamron passe de 5.6 à 6.3 à partir de 380. Mais sinon, je trouve en effet que c'est un super combiné avec le 300 f 2.8.


pour ce qui est de 300 2.8 plus TC, à f 4 tu as quelques aberrations/défauts, mais si tu fermes à 5.6, c'est deja atténué.

Par ailleurs, un bon TC c'est 200€, un bon 400 même ancien, c'est beaucoup plus!

Genre un 1.4? J´en veux bien un à ce prix là

[Manus]

Le Kenko n'est pas dispo en monture A ?

[herissonalunettes]

le tamron passe de 5.6 à 6.3 à partir de 380. Mais sinon, je trouve en effet que c'est un super combiné avec le 300 f 2.8.


pour ce qui est de 300 2.8 plus TC, à f 4 tu as quelques aberrations/défauts, mais si tu fermes à 5.6, c'est deja atténué.

Par ailleurs, un bon TC c'est 200€, un bon 400 même ancien, c'est beaucoup plus!

Genre un 1.4? J´en veux bien un à ce prix là

Minolta 1.4 et X2 pour 250 cette année, tu m'excuses de ne pas t'avoir appelé!

Kenko 1.4 300 pro, d'occas 100,...

Ca se trouve en cherchant!

Edit : et meme en neuf!http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/KENKO-Multiplicateur-1-4-X-MC4-DGX-pour-Sony-AF-rKEMC14PROM.html

[timoune]

Pardon, je ne pensais pas au Kenko. Je croyais plus cher pour avoir la même qualité les sony.
Mes excuses !

[Manus]

Le MC4 je ne sais pas, mais il parait que les PRO 300 est plutôt bon (idem pour les TC).

[Lionel]

Un bon 300f2.8 remplacé facilement un 400mm genre je préfère 100fois un 300f2.8 + tc que le 400minolta...