choix objectif
-
Budykiller - Messages : 175
- Photos : 2
- Inscription : 15 Avr 2013
Quelle utilisation ? Quel boitier as-tu ?
Tu pourrais te présenter en section "bienvenue" pour que l'on en sache plus et puisse t'aiguiller le mieux possible
Tu pourrais te présenter en section "bienvenue" pour que l'on en sache plus et puisse t'aiguiller le mieux possible

A7 - LA-EA4 - Beercan 70/210 F4 - Zeiss FE 55mm F1.8 - Sony FE 16-35mm F4
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Hello,
Déjà c'est pour quel type de photo ?
Tu peux regarder ici : viewtopic.php?f=1&t=76188
et lĂ : viewtopic.php?f=1&t=90767
Déjà c'est pour quel type de photo ?
Tu peux regarder ici : viewtopic.php?f=1&t=76188
et lĂ : viewtopic.php?f=1&t=90767
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
Budykiller a écrit :Quelle utilisation ? Quel boitier as-tu ?
Tu pourrais te présenter en section "bienvenue" pour que l'on en sache plus et puisse t'aiguiller le mieux possible
je suis nouvellement inscrit. OĂą se trouve la section "bienvenue" ?
Je voudrais surtout l'utiliser pour des photos en intérieur
borntoswim29 a écrit :Hello,
Déjà c'est pour quel type de photo ?
Tu peux regarder ici : viewtopic.php?f=1&t=76188
et lĂ : viewtopic.php?f=1&t=90767
des photos en intérieur
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
vu les focales, je ne suis pas persuadé de l'importance du f1,4 vs 1,8
le Sony est certes tout plastoc par rapport au Sigma, mais il est très bon optiquement
perso, je ne ferais pas l'effort financier et prendrais le Sony, qui est une bonne optique Ă pas cher.
Bémol : je ne suis pas adepte des focales de ce type, donc peu enclin à l'investissement lourd...
le Sony est certes tout plastoc par rapport au Sigma, mais il est très bon optiquement
perso, je ne ferais pas l'effort financier et prendrais le Sony, qui est une bonne optique Ă pas cher.
Bémol : je ne suis pas adepte des focales de ce type, donc peu enclin à l'investissement lourd...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
wizardjojo - Messages : 635
- Photos : 206
- Inscription : 14 Mai 2013
- Localisation : Lyon
Je prendrais le Sony aussi sauf si éventuellement tu envisages le passage au plein format à court terme...
Le Sony est très bon et très efficace.
Après pour les photos en intérieur, il ne faut pas oublier que si l'ouverture 1.8 permet de disposer de plus de lumière, la faible profondeur de champ résultante est aussi à prendre en compte...
En gros ce dépend des photos que tu veux faire en intérieur : si c'est pour prendre des photos de groupes de gens par exemple, la faible profondeur de champ va vite poser problème à 1.8.
Dans ce cas, un bon flash peut aussi être très utile (pour peu que les plafonds/murs soient blancs ou approchant), un bon flash cobra en indirect permet des jolies photos avec n'importe quelle ouverture ou presque...
Le Sony est très bon et très efficace.
Après pour les photos en intérieur, il ne faut pas oublier que si l'ouverture 1.8 permet de disposer de plus de lumière, la faible profondeur de champ résultante est aussi à prendre en compte...
En gros ce dépend des photos que tu veux faire en intérieur : si c'est pour prendre des photos de groupes de gens par exemple, la faible profondeur de champ va vite poser problème à 1.8.
Dans ce cas, un bon flash peut aussi être très utile (pour peu que les plafonds/murs soient blancs ou approchant), un bon flash cobra en indirect permet des jolies photos avec n'importe quelle ouverture ou presque...
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Mon petit fil...
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
je crois que le 30mm sigma est DC non ? donc APSC only
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
wizardjojo - Messages : 635
- Photos : 206
- Inscription : 14 Mai 2013
- Localisation : Lyon
rascal a écrit :je crois que le 30mm sigma est DC non ? donc APSC only
Oups oui en effet autant pour moi

A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Mon petit fil...
-
Budykiller - Messages : 175
- Photos : 2
- Inscription : 15 Avr 2013
Je rejoins tout ce qui a été dit.
J'ai acheté récemment le 35mm 1.8, je le pensais aussi bon que mon 18-135 mais en réalité il est meilleur dans les bords, pour le piqué, et son bokeh est vraiment bien pour le prix.
Pour de l'intérieur, oui le 1.8 facilite la tâche. En revanche j'ai eu le problème mentionné par mes collègues plus haut : sur les photos de groupe, ça manque d’homogénéité au niveau de la netteté (la faute à la faible profondeur de champ). C'est un point faible mais pas vraiment lié à l'objectif.
Son vrai point faible pour moi, c'est sa bague de MAP. Je travaille uniquement en manuel et c'est une vrai galère de travailler façon chirurgicale. La bague est très sensible, plastoc, et peu accessible. De mémoire le 30mm 1.4 à une grosse bague avec un revêtement adéquat. Ca aide pour ce genre de travail.
Si tu fais uniquement de la photo avec l'aide de l'autofocus, prend le 35 Sony.
J'ai acheté récemment le 35mm 1.8, je le pensais aussi bon que mon 18-135 mais en réalité il est meilleur dans les bords, pour le piqué, et son bokeh est vraiment bien pour le prix.
Pour de l'intérieur, oui le 1.8 facilite la tâche. En revanche j'ai eu le problème mentionné par mes collègues plus haut : sur les photos de groupe, ça manque d’homogénéité au niveau de la netteté (la faute à la faible profondeur de champ). C'est un point faible mais pas vraiment lié à l'objectif.
Son vrai point faible pour moi, c'est sa bague de MAP. Je travaille uniquement en manuel et c'est une vrai galère de travailler façon chirurgicale. La bague est très sensible, plastoc, et peu accessible. De mémoire le 30mm 1.4 à une grosse bague avec un revêtement adéquat. Ca aide pour ce genre de travail.
Si tu fais uniquement de la photo avec l'aide de l'autofocus, prend le 35 Sony.
A7 - LA-EA4 - Beercan 70/210 F4 - Zeiss FE 55mm F1.8 - Sony FE 16-35mm F4
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Oui surtout que côté différence de prix, je ne sais pas d'où ils viennent, mais le Sigma, si on parle de la version Art, est plutôt autour de 450€ il me semble (et le sony à 169€ chez camara par ex).
-
Budykiller - Messages : 175
- Photos : 2
- Inscription : 15 Avr 2013
@Sommep : il faisait plutôt allusion à la vieille version, le 30mm. Il n'a pas été refait. Le ART c'est vraiment 35mm.
D'ailleurs je rebondi là dessus car 5mm ça peut faire la différence sur du cadrage. 30 c'est mi-figue mi raisin en APS-C.
D'ailleurs je rebondi là dessus car 5mm ça peut faire la différence sur du cadrage. 30 c'est mi-figue mi raisin en APS-C.
A7 - LA-EA4 - Beercan 70/210 F4 - Zeiss FE 55mm F1.8 - Sony FE 16-35mm F4
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
-
Budykiller - Messages : 175
- Photos : 2
- Inscription : 15 Avr 2013
Oups. Et moi qui pensais être calé sur la ligne ART ! j'en étais resté à l'article sur SAR il y a quelques temps (http://www.sonyalpharumors.com/sigma-30 ... ng-poorly/)
Méa culpa ! Désolé
Méa culpa ! Désolé
A7 - LA-EA4 - Beercan 70/210 F4 - Zeiss FE 55mm F1.8 - Sony FE 16-35mm F4
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
