Fil 2 dami1 [Maj 02/11/2015]

Dami1 · #2098 Message Dim 17 Mai 2015 15:58

Bon apres la ciboulette du matin et suite a la relance de papirisson sur le bouton d'or j'ai réitéré une approche un peu différente

1

2

3

et une chtite margrite, l'herbe fait partie de la compo, hein :mrgreen:

4

papabrandy · #2099 Message Dim 17 Mai 2015 16:06

t'as bien fait de t'acheter un macro dam :mrgreen:

manque de pdc pour cette série

vilagna · #2100 Message Dim 17 Mai 2015 16:12

il n'a jamais fait autant de photos surtout

j'aime bien la première de cette dernière série mais tu étais à combien en isos car cela bruite un poil non ?

Dami1 · #2101 Message Dim 17 Mai 2015 16:19

Merci les copinous
Pour la pdc, j'suis dac c'est un peu juste :ange mais j'aimais bien :calimero:

Gnagna, 500 isos, et pas du bruit, mais sans doute la compression appliquée a l'export d'LR .... :zen:

Papirisson · #2102 Message Dim 17 Mai 2015 17:51

ah ouais... "approche différente", c'est-a-dire, passés à l'eau oxygénée pour les décolorer un peu?

vilagna · #2103 Message Dim 17 Mai 2015 17:52

je me doutais bien que tu n'avais pas shooté à 6400, c'est donc la compression :mrgreen:

Papirisson · #2104 Message Dim 17 Mai 2015 17:59

Comprend rien à ce forum moi! C'est plein de métalleux et d'amateurs de vroum-vroum, et y s'plaignent tous du bruit!

Dami1 · #2105 Message Dim 17 Mai 2015 18:23

Papirisson a écrit :ah ouais... "approche différente", c'est-a-dire, passés à l'eau oxygénée pour les décolorer un peu?

Nan, j'ai plus fait gaffe à en prendre dans l'ombre et utiliser un filtre radial dans lightroom pour éviter de perdre trop de détail :mrgreen:

Papirisson · #2106 Message Dim 17 Mai 2015 18:32

En tous cas, çà a l'air de bien marcher! Pour des prises au soleil il faudrait voir en Adobe ou +, et, si tu shootes en jpeg, vérifier tes paramètres de "style" ou je sais plus, bref saturation des couleurs à 0 ou -1...

Valoch · #2107 Message Dim 17 Mai 2015 19:21

P'tit manque de pdc sur cette série en effet. Cependant ma préférence va à la 1 et à la 3

Dami1 · #2108 Message Mer 03 Juin 2015 20:45

Hier soir ch'tite tentative au télescope avec le Q d'un pote ( :mrgreen:

) le capteur de 1" faisant du 900 un 2000mm (ou environ, j'suis nul en maths) mais je ne maitrise pas l'appareil et difficile de faire une map précise. Et a ma décharge y avait un voile nuageux et la lune était basse avec la pollution lumineuse de la ville en dessous !! mais ce ne sont que des excuses :soleil:

Pas de crop, mais vu la qualité juste du partage de la lune vue d'un peu plus pres !

Et tentative en ajoutant un occulaire de 25 (je n'ai pas réussi a faire la map avec un de 9 :glups:

) en fait ca fait comme un TC :ange:

#2109 Message Mer 03 Juin 2015 20:46

Sacré gros plan ! C'est bien pour un début :commeca:

Manus · #2110 Message Mer 03 Juin 2015 20:57

Pas mal le résultat pour une première, surtout que tu es loiiiiiiin du compte, avec un Pentax Q il faut multiplié par 5.6, donc tu avais l'équivalent d'un 5040 mm (sans l'occulaire) ! :shock:

Dami1 · #2111 Message Mer 03 Juin 2015 20:59

Arrrffff c'est pour ca que c'etait dur de faire la map :mdr:

.... merci manus pour le calcul :oops:

Kenshin83 · #2112 Message Mer 03 Juin 2015 21:01

Manus a écrit :Pas mal le résultat pour une première, surtout que tu es loiiiiiiin du compte, avec un Pentax Q il faut multiplié par 5.6, donc tu avais l'équivalent d'un 5040 mm (sans l'occulaire) !

Oula j'imagine même pas Oni aux commandes alors :mrgreen:

Sinon sur mon tel ça rend super bien !

Fil 2 dami1 [Maj 02/11/2015]

Qui est en ligne ?