Re: Kertitof *07/11/2016* p90

papou17 · #1281 Message Mer 13 Mai 2015 11:47

Je souscris à l'avis de J.C, en y ajoutant le regret de ne pas voir la bête en majesté, cad sous voiles. Mais tu n'y peux rien, et j'ai le même regret pour ce que j'ai pu faire de L'Hermione jusqu'ici. En revanche, tu as peut-être sur ton île les moyens de le suivre un peu quand il partira ... même si ce n'est pas de nuit.
Sans plus comme dit cerise, mais il reste que tu te devais de faire ces photos, et qu'elles sont bien réalisées.

kertitof · #1282 Message Mer 13 Mai 2015 14:01

Haaaaaaaaaaa ! Merci pour vos avis ! Je les comprends. Pour le trait noir c'est une personne dans une annexe ! Donc je trouve qu'il apporte quelque chose.

Effectivement l'heure bleue aurait été intéressante.

#1283 Message Mer 13 Mai 2015 14:42

kertitof a écrit :...Pour le trait noir c'est une personne dans une annexe ! Donc je trouve qu'il apporte quelque chose.

Un élément n'apporte quelque-chose à une photo que si il est clairement identifiable (dans sa forme, sa fonction ou son apport à la composition, même inconsciemment) par le spectateur, ce qui n'est pas le cas ici AMHA, il apporte quelque-chose à tes yeux, car tu as pris la photo et tu connais l'histoire "en coulisse", mais pour moi, bah t'as un trait noir dans le bas de l'image. ;-)

kertitof · #1284 Message Mer 13 Mai 2015 15:29

Merci j.C. Pour ces précisions très appréciées

Serval56 · #1285 Message Mer 13 Mai 2015 16:00

Avec un trépied la photo aurai peut être prise avec un iso plus bas.

Préférence pour la vertical, aussi.

kertitof · #1286 Message Mer 13 Mai 2015 16:21

J'étais avec un trépied. Un bateau ça bouge... Même au mouillage. Le résultat était mauvais si j'augmentais le tps de pose

Serval56 · #1287 Message Mer 13 Mai 2015 16:37

Haaa j'avais oublié que la mer ça bouge :wink:

kertitof · #1288 Message Dim 24 Jan 2016 22:08

çà y est ! je l'ai...

premières impressions... ben il m'impressionne grave ! j'en reviens pas de la montée en iso ! c'est une première pour moi ! l'A77 était à des années lumières !

Au niveau construction, un vrai sentiment de solidité et de qualité (en même temps, vu le prix....). Le poids est conséquent comparativement à son volume.

Niveau ergonomie, j'ai du mal avec mes gros doigts ! les mollettes ne tombent pas intuitivement et les boutons personnalisable encore moins !

Pour ce qui est de l'AF, je ne me rends pas bien compte. J'avais le 70-200 sony et le 17-70 sigma et maintenant j'ai le 24-240, je pense qu'en conséquence ce n'est pas la peine de comparer.

Bref, je suis content...

En tous cas, je me répète, la qualité en haut iso m'impressionne ! mais je ne peux que comparer au A65 et A77...

quelques photos de l'après midi (avec des réglages douteux par moment ... par manque d'automatisme !)

: 252; #258588: Consulté 1112 fois

Exifs

: 253; #258590: Consulté 1112 fois

Exifs

: 254; #258591: Consulté 1112 fois

Exifs

: 255; #258592: Consulté 1112 fois

Exifs

Dami1 · #1289 Message Dim 24 Jan 2016 22:33

Feloch, par contre ça penche

kertitof · #1290 Message Dim 24 Jan 2016 22:46

Merci ! Pour la 252 oui Mais c'est la perspective

kertitof · #1291 Message Jeu 04 Fév 2016 12:30

Que le temps est triste !

: 256; #259401: Consulté 1155 fois

Exifs

: 257; #259402: Consulté 1155 fois

Exifs

: 258; #259403: Consulté 1155 fois

Exifs

: 259; #259404: Consulté 1155 fois

Exifs

: 260; #259405: Consulté 1155 fois

Exifs

merci d'avance pour vos critiques

kertitof · #1292 Message Ven 05 Fév 2016 10:41

je sais bien que çà ne concerne pas la sortie d'un nouveau caillou sony.... :mrgreen:

mais personne n'a une petite critique à me mettre dans les dents ????

papou17 · #1293 Message Ven 05 Fév 2016 11:48

kertitof a écrit : ... personne n'a une petite critique à me mettre dans les dents ????

Voilà ! Voilà ! J'arrive ! Il y a toujours un dentiste au Palais ? :mdr:

Ce qui est positif ( :roll:

) : la tristesse (départ, sale temps ... quoiqu'on distingue encore Houat et Hoëdic !) sur la 256.
Mais il me semble que la mer se vide un peu à droite ...
La 257 ne m'emballe pas : peut-être un traitement plus dur ?
La 259 je l'aurais vue carrément sous la pluie et le parapluie.
J'aime bien les ambiances en 258 et 260, quoique j'ai connu un marché plus animé au Palais : c'est trop ou pas assez "désert". Pour le traitement, il y a une dérive magenta : sur la 260, même les prix du saumon sont ... saumon !

Tu l'as voulue, tu l'as eue ! :copain:

kertitof · #1294 Message Ven 05 Fév 2016 11:58

merci à toi !

je vois que tu connais bien les lieux ! :wink:

la couleur est lié à l'éclairage artificiel du stand. Si je modifie la température, l'arrière plan devient bleu... Je vais faire de nouveaux essais !

Pour la pluie c'est une bonne idée effectivement (je pense rarement à exploiter ces conditions météos...)

en tous cas merci d'avoir pris le temps !

#1295 Message Ven 05 Fév 2016 12:03

J'aime bien la 255 pour ses couleurs. :commeca:

Dans ta deuxième série, j'aime bien la 259. :wink:

Le marché aux poissons est sympa aussi surtout la der.

Content de ton nouveau matos?

kertitof · #1296 Message Ven 05 Fév 2016 12:15

merci à toi ! la 255 fait partie des premières photos avec l'a7II et j'ai foiré le paramétrage (5000 isos....)

Oui très content de mon nouveau matos ! surtout du boîtier !

Le 24/240 est un vrai couteau suisse moyen partout ! mais c'est un bon compromis de départ financièrement. Sa couverture est vraiment intéressante mais le piquet est vraiment très hétérogène et le manque de luminosité est vraiment gênante.... au secours l'AF en intérieur !

Je pense que c'est un objectif idéal dans plusieurs cas : le voyage et lorsque l'on ne veux pas changer d'objectif régulièrement (comme mon épouse lol).

Par contre je suis étonné que la bague de zoom soit si dure (çà ne semble pas être un problème mécanique mais plus une fermeté d'origine)

Re: Kertitof 07/11/2016 p90

Qui est en ligne ?