En rentrant du boulot (reprise en plus soft)
-
borntoswim29 - Messages : 5955
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Hello,
C'est une belle photo pleine de couleurs! Je sais pas sur un écran correct là , mais j'ai tout de même l'impression que tu as été violent sur la diminution des hautes lumières dans le ciel..
J'aurai tendance à préférer la seconde car effectivement au premier plan, le bas des fleurs n'est pas des plus joyeux, par contre le champ de coquelicot pète bien et il y a matière à faire
C'est une belle photo pleine de couleurs! Je sais pas sur un écran correct là , mais j'ai tout de même l'impression que tu as été violent sur la diminution des hautes lumières dans le ciel..
J'aurai tendance à préférer la seconde car effectivement au premier plan, le bas des fleurs n'est pas des plus joyeux, par contre le champ de coquelicot pète bien et il y a matière à faire

A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Chouette compo!
Je rejoins borntoswim sur le traitement du ciel (et je suis sur un écran calibré), à mon avis il n'y a vait pas besoin de le sous exposer autant ni de triturer autant les hautes lumières. Un ciel un peu plus lumineux irait très bien avec l'ambiance du reste de la photo. En l'état il est très terne alors que le bas de l'image est presque plus lumineux, ce n'est pas cohérent.
J'aurais tendance à préférer le cadrage de la 2 également, avec une petite réserve pour les coquelicots coupés par le bord inférieur. Pas très heureux je trouve.
Une photo qui en a sous la pédale pour le post traitement je trouve, il y a moyen d'en tirer quelque-chose de très bien à mon avis.

Je rejoins borntoswim sur le traitement du ciel (et je suis sur un écran calibré), à mon avis il n'y a vait pas besoin de le sous exposer autant ni de triturer autant les hautes lumières. Un ciel un peu plus lumineux irait très bien avec l'ambiance du reste de la photo. En l'état il est très terne alors que le bas de l'image est presque plus lumineux, ce n'est pas cohérent.
J'aurais tendance à préférer le cadrage de la 2 également, avec une petite réserve pour les coquelicots coupés par le bord inférieur. Pas très heureux je trouve.
Une photo qui en a sous la pédale pour le post traitement je trouve, il y a moyen d'en tirer quelque-chose de très bien à mon avis.

-
PhotonHunter - Messages : 1866
- Photos : 421
- Inscription : 25 Mai 2010
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
J.C a écrit :J'aurais tendance à préférer le cadrage de la 2 également, avec une petite réserve pour les coquelicots coupés par le bord inférieur. Pas très heureux je trouve.

A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.
"E perché no?" M. L.
j'aime bien la première de mon côté, plus d'espaces et de liberté, c'est très sympa en tout cas.
qu'est-ce que tu as de la chance de rentrer de ton boulot dans ces conditions, mon itinéraire serait moins reluisant

qu'est-ce que tu as de la chance de rentrer de ton boulot dans ces conditions, mon itinéraire serait moins reluisant

-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Je prendrai la 1° en compo , j'aime bien les coquelicots!!!
Un traitement poussé qui donne une ambiance sympa, comme J.C, un ciel un peu plus lumineux ça doit aller aussi.
Un traitement poussé qui donne une ambiance sympa, comme J.C, un ciel un peu plus lumineux ça doit aller aussi.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29142
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
très belle image! mais je trouve le traitement un peu trop hard. On est du coté de la peinture là :) (oui j'exagère mais je ne pense pas qu'il faille aller aussi loin dans la post prod)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
cyrille - Messages : 230
- Photos : 125
- Inscription : 20 Fév 2011
- Localisation : 38-69
- donnés / reçus
Merci Ă vous
1bis
2 bis
lĂ je retourne au boulot je reprendrai un traitement plus soft demain
merci
[noindex]
J.C a écrit : Un ciel un peu plus lumineux irait très bien avec l'ambiance du reste de la photo
PhotonHunter a écrit :Il y a une horizontale possible en bas qui ne coupe pas de coquelicots.
Dami1 a écrit :retirerant la ptite tige qui depasse a gauche
1bis
2 bis
Lionel a écrit : je trouve le traitement un peu trop hard
lĂ je retourne au boulot je reprendrai un traitement plus soft demain
merci
[noindex]
Dernière édition par cyrille le Mar 12 Mai 2015 15:32, édité 1 fois.
-
spilou73 - Messages : 1812
- Photos : 599
- Inscription : 07 Jan 2012
- Localisation : Melun - De naissance dans la Socca
- donnés / reçus
La 2 bis est vraiment extra !!!
Boitier: Alpha 57 / RX 100 M3
Objectifs:Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II / Sony 18-55 SAM f3.5-5.6 / Sony 75-300 f4.5-5.6 / Minolta AF 50 f1.7 / Soligor 35 f2.8 M42
Accessoires: 3600 hsd+diffuseur / B-grip ceinture / Trépied Velbon Sherpa 200R / Monopode Velbon
"Ça y est… je vois trouble. C’est le manque de gras, je me dessèche." - Karadoc
Objectifs:Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II / Sony 18-55 SAM f3.5-5.6 / Sony 75-300 f4.5-5.6 / Minolta AF 50 f1.7 / Soligor 35 f2.8 M42
Accessoires: 3600 hsd+diffuseur / B-grip ceinture / Trépied Velbon Sherpa 200R / Monopode Velbon
"Ça y est… je vois trouble. C’est le manque de gras, je me dessèche." - Karadoc
-
FREDW - Messages : 4809
- Photos : 2210
- Inscription : 01 Jan 2010
- Localisation : Tout près de Pau
- donnés / reçus
Assez magiques! Coquelicot-lin, superbe association! Ma préférence à la 1bis avec les fleurs qui ferment bien l'image en bas 

A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Le traitement est nettement mieux.
La 2bis me plaît bien.
Ă mon avis, sur la 1bis, les coquelicots Ă cheval sur le cadre dans le bas de l'image, attirent trop le regard alors qu'on devrait le laisser partir vers l'horizon.
Sur la 2 bis les coquelicots les plus gros forment une courbe qui part du coin gauche de l'image et qui pointe vers le soleil. Plaisant.
La 2bis me plaît bien.

Sur la 2 bis les coquelicots les plus gros forment une courbe qui part du coin gauche de l'image et qui pointe vers le soleil. Plaisant.
-
cyrille - Messages : 230
- Photos : 125
- Inscription : 20 Fév 2011
- Localisation : 38-69
- donnés / reçus
Lionel a Ă©crit :très belle image! mais je trouve le traitement un peu trop hard. On est du cotĂ© de la peinture lĂ(oui j'exagère mais je ne pense pas qu'il faille aller aussi loin dans la post prod)
Comme promis, reprise en plus soft
vilagna a écrit :il retourne au boulot
tu retournes prendre des photos plutĂ´t non ?
après 2 matins 2 après midis et 3 nuits ça commence à piquer, donc ce matin pas de photo direct au lit



Pour l'histoire du traitement, les premières sont issues d'une seule photo a -1EV (récupération des ombres) tandis que les versions les plus douces sont issues de deux photos +1EV pour les coquelicots et -1EV pour le ciel
3
4
Dernière édition par cyrille le Mar 12 Mai 2015 21:29, édité 1 fois.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
