Tout "balancer" pour un compact ?

[ear_78]

Oui, j'ai commis aussi des 50x75 avec le Nex 5 alors que LR 3 n'était même pas capable de reprendre les défauts du 18-55 E %ais il ne faut pas mettre le nez dessus...

A 400 ISO tu vois quand même la plus-value d'un modeste capteur APS-C par rapport à un capteur 1" survitaminé... Même avec 5 ans d'écart.

[SCCL]

Je viens de le tester cet après midi
Je reviens avec plus de questions du coup …
Les + : - très compact , du coup il rentre dans la poche , c'est ce que je recherchait
- qualité des photos impressionnantes de piqués (au centre , un peu moins sur les bords)jusqu'à 800 iso env.
Les - : - je trouve qu'en grand angle , il déforme dans les angles
- range un peu court (mais ça je m'en doutait un peu )

2 questions me viennent à l'esprit:
- si je veux "zoomer" plus ,quelle méthode utiliser vous : le zoom clear ou le crop avec des isos très bas ?D'ailleurs jusqu'ou vous monter au max. pour conserver une qualité satisfaisante ( c'est une question toute relative je le conçois…)
- il y a t'il quelque chose à faire contre ces déformations dans les angles ou est ce d'un ordre technique (optique et(ou) capteur) et qu'il n'y a rien à faire ?
merci

[Lionel]

autant recadrer par après en post prod non?

[SCCL]

Bon !
Vous allez dire qu'il sait pas ce qu'il veut mais ,
Après maintes réflexions et tests sur l'A6000 à 70mm + 70mm et clear zoom pour voir ce qu'un crop sur le RX100 pourrait donner .
Je crois que le plus sage va être d'attendre. J'ai un peu peur de perdre au change si ce n'est qu'au niveau du capteur même si ce RX fait des merveilles .
L'attente va me permettre aussi 2 choses :
-voir ce qu'un hypothétique RX 4 pourrait donner ou
- économiser 150€ environ pour : soit acheter le 16-50 en occasion pour la compacité et conserver le 18-200 en complément
ou alors vendre le 18-200 (400€ env.) et remettre 150€ au bout pour trouver un 16-70 en occas…?
car il est quand même très bon cet A6000
Un avis sur le choix 16-50 +18-200 ou alors juste le 16-70 ?

[vilagna]

car il est quand même très bon cet A6000
Un avis sur le choix 16-50 +18-200 ou alors juste le 16-70 ?

moi, je dirais 16-70 + une fixe type 135 2.8 manuel

[SCCL]

Tu pense a quel135 ?
Le a? Car il est cher + la bague LAE
Là pour le coup, ça va être hors budget
Merci quand même pour ton avis

[totoffff]

J'ai eu les deux et j'ai trouvé le A6K bien meilleur que le RX100 MK3

[sernine]

J'ai acheté le RX100 pour ne plus regretter de pas toujours avoir le reflex avec moi: ça marche! Je ne regrette pas: il tient dans la poche, il est très bon (DxO corrige les déformations et le bruit jusqu'à 1600iso), la focale de 70 ne m'a que rarement limité et la focale de 24 avec une MAP mini très courte (genre 5cm) est top! Il n'y a qu'en portrait que je lui trouve des limites car la taille du capteur de permet pas de réduire beaucoup la profondeur de champ.
Du coup, je ne sors quasiment plus le reflex que pour des photos spécifiques: macro, animalier, portrait,... Tout le reste (vacances, famille, paysage improvisé, etc), c'est pour le RX100...

[Manus]

Sur un fil de CI il est question de l'annonce du mkIV, c'est moi qui suis passé à côté/ai oublié ou c'est bidon ?

[vilagna]

c'est bidon ?

tu nous as déjà fait le coup cette semaine non ?

de toute façon, il sortira bien un jour.


@tout à fait d'accord avec sernine

[SCCL]

Merci de ton retour sernine
Dans l'idéal garder les 2 serait super. L'a6000 et un ex pour le tous les jours

[vilagna]

voilà, j'ai choisi cette option mais avec l'A7 en principale et le rx100 pour le tout venant.... et l'AF

[spilou73]

moi j'hésite entre le RX100 et RX100 II