Insecte ( macro 1 :2)

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#1 Message Dim 03 Mai 2015 12:12


237599
#237599: Consulté 275 fois
Exifs

Minolta AF 50 mm f/3.5 (le bourré de piqué)
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Dim 03 Mai 2015 12:15


Je suis pas sûr qu'une vu de dessus le met en valeur. J'aurais plutôt opté pour une vue de profile ;) (et pas couper la fleure aussi)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#3 Message Dim 03 Mai 2015 12:27


Avec seulement 1024 pixels de large de je ne sais combien en hauteur je ne pense pas pouvoir avoir une photo moins sérré et bien definie en même temps .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Dim 03 Mai 2015 12:31


Il est possible de redimensionner une image. Il n'est pas obligatoire de recadrer pour que ca fasse 1024 ;)
Et si elle parait moins définie après redimensionnement il est possible d'accentuer l'image ;)
Pour moi il vaut mieux bien composer l'image plutôt que de vouloir démontrer la qualité d'une optique qui en fin de compte on s'en fou. C'est un outil qui nous sert à prendre l'image ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Dim 03 Mai 2015 12:32


Tu peux aller jusqu'Ă  1024*1024 px et 500 ko, lĂ  tu es Ă  640*467 px et 78,3 ko. :wink:

Sur toutes tes macros, je ne sais pas si ça vient de la vitesse ou autre, mais je trouve que ça manque de piqué et du coup ça dessert l'image car il n'y a pas vraiment de recherches artistiques (à mes yeux).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités