Insecte ( macro 1 :2)
-
rafik100966 - Messages : 663
- Photos : 46
- Inscription : 17 Mai 2009
- Localisation : Algerie
- Contact :
Minolta AF 50 mm f/3.5 (le bourré de piqué)
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Je suis pas sûr qu'une vu de dessus le met en valeur. J'aurais plutôt opté pour une vue de profile ;) (et pas couper la fleure aussi)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
rafik100966 - Messages : 663
- Photos : 46
- Inscription : 17 Mai 2009
- Localisation : Algerie
- Contact :
Avec seulement 1024 pixels de large de je ne sais combien en hauteur je ne pense pas pouvoir avoir une photo moins sérré et bien definie en même temps .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29140
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Il est possible de redimensionner une image. Il n'est pas obligatoire de recadrer pour que ca fasse 1024 ;)
Et si elle parait moins définie après redimensionnement il est possible d'accentuer l'image ;)
Pour moi il vaut mieux bien composer l'image plutôt que de vouloir démontrer la qualité d'une optique qui en fin de compte on s'en fou. C'est un outil qui nous sert à prendre l'image ;)
Et si elle parait moins définie après redimensionnement il est possible d'accentuer l'image ;)
Pour moi il vaut mieux bien composer l'image plutôt que de vouloir démontrer la qualité d'une optique qui en fin de compte on s'en fou. C'est un outil qui nous sert à prendre l'image ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Tu peux aller jusqu'Ă 1024*1024 px et 500 ko, lĂ tu es Ă 640*467 px et 78,3 ko. 
Sur toutes tes macros, je ne sais pas si ça vient de la vitesse ou autre, mais je trouve que ça manque de piqué et du coup ça dessert l'image car il n'y a pas vraiment de recherches artistiques (à mes yeux).

Sur toutes tes macros, je ne sais pas si ça vient de la vitesse ou autre, mais je trouve que ça manque de piqué et du coup ça dessert l'image car il n'y a pas vraiment de recherches artistiques (à mes yeux).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
