un bien triste avis sur les forums

[Tom D]

Les amis, nous sommes en train de taverniser...

[J.C]

Il serait grand temps!

[Dami1]

si le sujet c'est le faux rhum, vous etes encore dans les clous

[Karbon70]

joli !
une bien triste fin, la taverne
Vive le rhum, blanc ou pas.

[Tom D]

si le sujet c'est le faux rhum, vous etes encore dans les clous

Je suis bluffé

(Désolé, j'ai encore mis deux smiley... et le nombre de mes posts croit à vue d'oeil...)

[joulzy68]

Un blanc avec du sucre de canne et du citron vert.......
Si tu proposes un brun, je prends aussi

[Tom D]

Un blanc avec du sucre de canne et du citron vert.......
Si tu proposes un brun, je prends aussi

Je propose un blind test....

[J.C]

Pour revenir (un peu) dans le sujet.

#236488: Consulté 333 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[joulzy68]

ça va te coûter une BlindE

J.C. les discussions forumiales sont cycliques comme les ragnagnas.....

[Midship]

J'aime beaucoup tout ces forhumeurs!!!!!!

[rascal]

j'aimerais bien lire un exemple de critique photo non technique et de qualité comme réclamé par le billetiste.

si vous avez ça sous le clic...

[Karbon70]

J'arrête pas d'en faire depuis 2007 !

[Tom D]

J'arrête pas d'en faire depuis 2007 !

on parlait du billetiste! pas de toi!

[rascal]

et puis il a pas été choisi par 66% !

[J.C]

j'aimerais bien lire un exemple de critique photo non technique et de qualité comme réclamé par le billetiste.

si vous avez ça sous le clic...

Cerise en fait souvent. Elle évoque très peu la technique et se base plus sur son ressenti, l'émotion éprouvée à la vue de la photo, et essaye d'analyser ce ressenti en relation avec l'image.

C'est exactement ce que veut dire le billetiste: qu'au lieu de s'escrimer une zone de netteté, la rectitude ou la BdB d'une photo, on devrait plus parler de l'esthétique qu'il s'en dégage et du ressenti qu'elle procure.
Ensuite on peut essayer d'analyser ce qui dans l'image provoque ce ressenti, le "pourquoi". Mais ce n'est pas une analyse technique (= matériel).

[Tom D]

j'aimerais bien lire un exemple de critique photo non technique et de qualité comme réclamé par le billetiste.

si vous avez ça sous le clic...

Cerise en fait souvent. Elle évoque très peu la technique et se base plus sur son ressenti, l'émotion éprouvée à la vue de la photo, et essaye d'analyser ce ressenti en relation avec l'image.

C'est exactement ce que veut dire le billetiste: qu'au lieu de s'escrimer une zone de netteté, la rectitude ou la BdB d'une photo, on devrait plus parler de l'esthétique qu'il s'en dégage et du ressenti qu'elle procure.
Ensuite on peut essayer d'analyser ce qui dans l'image provoque ce ressenti, le "pourquoi". Mais ce n'est pas une analyse technique (= matériel).

Je suis désolé mais c'est parfois impossible. Regardez le dernier post de Mylo par exemple. La photo du tigre et plus encore la photo de l'oiseau sont techniquement très proprement réalisées. Toutefois, comment parler de ce qui s'en dégage et du ressenti qu'elles procurent? Je vais rentrer dans la caricature mais arrêtons de vouloir trouver de la poésie ou de l'art derrière tous nos clichés... Il n'y en pas pas forcément (ce qui n'est pas une critique négative).