Quel 70-200 f2,8 / A99 ?

[fvcpp]

[StormPhoenix]

Oki merci de l info rascal

[jacsad]

il ne faut pas payer trop cher à mon avis

~combien entendez-vous par là Rascal ?

Mais bon, en attendant aucune "touche", tout le monde se les garde :-/

Bon WE pascal.

[rascal]

~combien entendez-vous par là Rascal ?

à chacun de voir mais perso :

le tamron USD est à 1100€, le sigma OS HSM à 900€, les 2 sont globalement meilleur, neuf, garantie et réparable. Je ne parle pas du Sony v2 qui doit être à 2400€ neuf au mieux.

on voit les 80-200 à 800-900$ mais aussi à 1300€ sur ebay.fr. Perso, ça c'est pour les collectionneurs.

si l'AF n'est pas un critère important, faut prendre le Tamy non USD à 400€ d'occas' (550€ neuf) qui en plus est top à 200mm et PO et a une superbe map mini.

si l'AF est important, à plus de 800€ je ferais l'effort d'un Sigma OS HSM ou Tamron USD d'occas'.

pour MOI le tarif du 80-200 est entre les 2.

La limite de mon raisonnement est la dispo du matos d'occas' qui maintien assez haut la cote de certains objo.

Mais quand on voit les perfs des Sigma OS et Tamron USD, à 1000€ neuf... ça limite l'intérêt d'un 80-200 d'occas' ou de fouiller le web 3 ans pour un Sony d'occas'...

[Magnolias]

Sage et pertinente réflexion !

[jacsad]

Merci, Kouign Amann, je crois aussi que mon intérêt va porter plutôt sur l'USD et puis aussi le Sigma que je n'avais pas trop envisagé jusqu'ici. Je me trouve souvent en intérieur à prendre des photo. de ballets et j'ai besoin d'un objectif lumineux avec un AF précis et rapide.

Bon WE