Choisir le Bon objectif pour la photo animalière

geo · #17 Message Dim 29 Mars 2015 16:52

Mouais du 400 et un 600 en Minolta, question de point de vue, mais je n'irai pas acheter des optiques de plus de 20 ans : très chères vu l'age et surtout sans la moindre possibilité de réparation en cas de pépins, c'est une loterie pour laquelle je passe mon tour. Donc pour moi ce sont des solutions moins envisageables que les marques tierces. Sans compter que le marché de l'occas est plus riche en canikon.

L'herbe n'est pas automatiquement plus verte ailleurs (le 77II a un excellent AF), mais on peut parfois y trouver les fleurs qui nous font plus envie ou conviennent mieux à nos envies (je n'irais pas parler de besoin). Et pour le moment, même si l'achat d'un 77II ou d'un T150-60 me tentent, j'avoue que je me pose de très fortes questions quant à une bascule chez les rouges pour un 300/4+TC ou 120-300/2.8 Sport couplé à un 7DII.

Gphil06 · #18 Message Dim 29 Mars 2015 17:04

De ma petite expérience perso, le plus cher est très souvent le mieux en animalier ...
Donc il faut se fixer un plafond en fonction de ses moyens, et choisir à ce moment là, non ?

Yann59 · #19 Message Dim 29 Mars 2015 17:16

c'est vrai que j ai flashé sur le 300 2.8 mais comme vous dites peut être un peu court voila pk j avais penser au multiplicateur mais se qui me ramènerais a plus avoir besoin de mon 150-500 a qui pour le moment a part la qualité optique je lui reproche pas grand chose d autre

#20 Message Dim 29 Mars 2015 17:18

ok et tu veux remplacer ton 150-500 ou pas?

Yann59 · #21 Message Dim 29 Mars 2015 17:25

Pour l instant je voudrais associer un autre objectifs avec mon 150-500 mais par la suite je voudrais que des objectif de très bonne qualité

#22 Message Dim 29 Mars 2015 17:26

geo a écrit :Mouais du 400 et un 600 en Minolta, question de point de vue, mais je n'irai pas acheter des optiques de plus de 20 ans : très chères vu l'age et surtout sans la moindre possibilité de réparation en cas de pépins, c'est une loterie pour laquelle je passe mon tour. Donc pour moi ce sont des solutions moins envisageables que les marques tierces. Sans compter que le marché de l'occas est plus riche en canikon.

L'herbe n'est pas automatiquement plus verte ailleurs (le 77II a un excellent AF), mais on peut parfois y trouver les fleurs qui nous font plus envie ou conviennent mieux à nos envies (je n'irais pas parler de besoin). Et pour le moment, même si l'achat d'un 77II ou d'un T150-60 me tentent, j'avoue que je me pose de très fortes questions quant à une bascule chez les rouges pour un 300/4+TC ou 120-300/2.8 Sport couplé à un 7DII.

Tu parles d'optiques non réparable et dans le même temps de Canikon d'occas ... non réparable elles aussi ...

Ensuite comparer un 300/4 + 300/2.8 + 150-600 ... bah oui mais non, pas la même utilisation

Sans compter que les 120-300 niveau loterie on fait difficilement mieux ...

Après chacun fait ce qu'il veux, mais a moins d'avoir 3-4K€ à mettre sur la table vous n'aurez pas mieux. J'ai encore testé y'a pas 3 mois un 500/4.5 S + 5DIII ... bah j'ai pas été méga emballé. C'est très bon, mais pour le prix je m'attendais à mieux ... et pourtant y'en a déjà pour 3k€ ...

#23 Message Dim 29 Mars 2015 17:26

Yann59 a écrit :Pour l instant je voudrais associer un autre objectifs avec mon 150-500 mais par la suite je voudrais que des objectif de très bonne qualité

le meilleur remplaçant pour ton 150-500 je dirais que c'est le tamron 150-600
Maintenant si tu veux un objectif en complément c'est plutôt pour quel pratique? oiseaux? mamifère? zoo? macro? (c'est vaste l'animalier '^^)

#24 Message Dim 29 Mars 2015 17:29

Yann59 a écrit :Pour l instant je voudrais associer un autre objectifs avec mon 150-500 mais par la suite je voudrais que des objectif de très bonne qualité

En complément d'un 150-500/600 un 300/2.8 est clairement un super choix. Mais si c'est en complément (à la place d'un remplacement) un 70-200/2.8 peux le faire aussi :commeca:

Yann59 · #25 Message Dim 29 Mars 2015 17:32

je travail plus autour des oiseaux mais je fais aussi un peux de mammifère

Yann59 · #26 Message Dim 29 Mars 2015 17:33

y a t-il une réel différence entre le 150-500 de chez sigma et le 150-600 de chez tamron ??

#27 Message Dim 29 Mars 2015 17:34

ok pour moi le 70-200 n'est pas une bonne idée pour du mamifères/oiseaux. Je partirais sur les 300. Le top étant le 300sony mais cher puis le minolta ensuite tamron/tokina/sigma pense aussi au 300f4 minolta pour un prix plus doux et un objectif plus léger. Après il y a le 70-400 sony mais le problème c'est qu'il va mettre aux oubliettes ton sigma.

Yann59 a écrit :y a t-il une réel différence entre le 150-500 de chez sigma et le 150-600 de chez tamron ??

le jour et la nuit

Yann59 · #28 Message Dim 29 Mars 2015 17:35

Les personnes qui utilise le 300 f2.8 de chez sigma l on souvent associer a un multiplicateur es une bonne chose ?

#29 Message Dim 29 Mars 2015 17:36

Yann59 a écrit :y a t-il une réel différence entre le 150-500 de chez sigma et le 150-600 de chez tamron ??

AF meilleurs (rapidité, silence et accroche), piqué au dessus

Yann59 · #30 Message Dim 29 Mars 2015 17:38

Donc le mieux c'est de revendre mon 150-500 pour le remplacer par le 150-600 et de compléter ça par le 300 f2.8

#31 Message Dim 29 Mars 2015 17:39

Bah le mieux c'est un 500/4 polyvalent ... mais tant que tu n'aura pas donné de budget ...

#32 Message Dim 29 Mars 2015 17:39

Yann59 a écrit :Les personnes qui utilise le 300 f2.8 de chez sigma l on souvent associer a un multiplicateur es une bonne chose ?

demande à Kapitain igloo

Choisir le Bon objectif pour la photo animalière

Qui est en ligne ?