Guide -133 objectifs - leur performance sur les boitiers A7
-
giacomelli - Messages : 63
- Inscription : 16 Mars 2015
bonjour chers membres,
je suis l'invitation de la part de totoffff et vous rejoins aujourd'hui.
nos A7x ont cette enchantante capacité d'accueillir des objectifs d'autres marques et d'autres époques.
on aimerait les équiper avec un angle large, un 35 "ever on", un 55 lumineux pour les portraits et un zoom pour les jours au zoo et au soleil.
les objectifs Sony (Zeiss) contiennent un moteur AF et l'OSS: leur poids et prix augmentent par conséquent.
quels autres objectifs pourraient être une bonne voire excellente alternative? à quel prix? en restant moins encombrant en plus? comment se comportent les Leicas, Voigtländers, Zeiss, Sigmas, Tamrons, Jupiter sur nos boitiers? lesquels faut il éviter? lesquels valent l'investissement?
j'ai fait l'écureuil et j'ai ramassé des informations du web français, allemand et anglo-saxon afin de mettre à votre disposition un guide certes pas complet mais parlant qui reprend les expériences d'autres photophiles ayant évalué ces objectifs un par un.
vous pouvez consulter le guide ici (en bas de la page):
http://data68.online.fr
j'espère qu'il vous servira et que le partage des expériences continuera à nous enrichir
bien Ă vous
rg
rainer giacomelli
montbéliard
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sony A7II, SEL35F28Z, SEL55F18Z, SEL1635Z
je suis l'invitation de la part de totoffff et vous rejoins aujourd'hui.
nos A7x ont cette enchantante capacité d'accueillir des objectifs d'autres marques et d'autres époques.
on aimerait les équiper avec un angle large, un 35 "ever on", un 55 lumineux pour les portraits et un zoom pour les jours au zoo et au soleil.
les objectifs Sony (Zeiss) contiennent un moteur AF et l'OSS: leur poids et prix augmentent par conséquent.
quels autres objectifs pourraient être une bonne voire excellente alternative? à quel prix? en restant moins encombrant en plus? comment se comportent les Leicas, Voigtländers, Zeiss, Sigmas, Tamrons, Jupiter sur nos boitiers? lesquels faut il éviter? lesquels valent l'investissement?
j'ai fait l'écureuil et j'ai ramassé des informations du web français, allemand et anglo-saxon afin de mettre à votre disposition un guide certes pas complet mais parlant qui reprend les expériences d'autres photophiles ayant évalué ces objectifs un par un.
vous pouvez consulter le guide ici (en bas de la page):
http://data68.online.fr
j'espère qu'il vous servira et que le partage des expériences continuera à nous enrichir
bien Ă vous
rg
rainer giacomelli
montbéliard
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sony A7II, SEL35F28Z, SEL55F18Z, SEL1635Z
...trop de matériel par rapport à mes photos réalisées
...j'y travaille
...M9 - WATE - Lux 35 - Lux 75
...faudrait fusionner Leica et Sony quand mĂŞme...
...j'y travaille
...M9 - WATE - Lux 35 - Lux 75
...faudrait fusionner Leica et Sony quand mĂŞme...
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Merci pour le partage de ce boulot qui a dû être énorme ! 
Et soit le bienvenu sur le forum.
Si tu le souhaite tu pourras te présenter par ici : viewforum.php?f=14

Et soit le bienvenu sur le forum.

Si tu le souhaite tu pourras te présenter par ici : viewforum.php?f=14
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Fleet68 - Messages : 690
- Photos : 117
- Inscription : 14 Juil 2011
- Localisation : 44 VERTOU / ST HERBLAIN
Wow. Cela me laisse pantois ! bravo, très joli boulot ! Bon ben je vais revendre ma tite bague LM_NEX :'{
A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
Bravo pour le boulot !
A7II + FE35f2.8 FE55f1.8+ Helios 44M + Leica R Elmarit 135 f2.8 + Helios 40-2 85 f1.5 + Jupiter 9 85 f/2 + Lensbaby composer + Voigtlander Nokton 50 f1.1 + voigtlander heliar 15mm II
Polaroid 600SE + Rolleiflex Automat + Graflex Crown Graphic + Kiev 88
Polaroid 600SE + Rolleiflex Automat + Graflex Crown Graphic + Kiev 88
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Félicitations pour ce gros boulot ! 

NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Joli! Bon faut que je me trouve un 12mm f5.6 zeiss alors :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Excellent travail. MERCI !!!
Sony A7/ Zeiss 24-70 & 55 / Sigma 50-500 OS
Lowepro Flipside 400 AW
Fuji X-Pro1 / 35mm f1,4 / 18mm f2,8
Lowepro Flipside 400 AW
Fuji X-Pro1 / 35mm f1,4 / 18mm f2,8
-
jaclege - Messages : 342
- Photos : 5
- Inscription : 30 Sep 2007
- Localisation : houilles 78
- donnés / reçus
- Contact :
merci pour ce travail vraiment utile 

A7R3 , Nex7+18-55
Alpha 700 , dynax 5+ quelques objectifs minolta : 50 f1,7 ; 24-85
trois sigma :le 105 macro A , 30 2,8 E, 85 f1,4 FE art
en FE : 28-70 , 35 2,8 zeiss , 55 1,8 zeiss ,24-105 sony, 100-400 sony et le zeiss batis 25 f2 ; canon 6d avec trois objectifs : 40mm f2,8 , 85 f1,8 , 24-105 stm
Alpha 700 , dynax 5+ quelques objectifs minolta : 50 f1,7 ; 24-85
trois sigma :le 105 macro A , 30 2,8 E, 85 f1,4 FE art
en FE : 28-70 , 35 2,8 zeiss , 55 1,8 zeiss ,24-105 sony, 100-400 sony et le zeiss batis 25 f2 ; canon 6d avec trois objectifs : 40mm f2,8 , 85 f1,8 , 24-105 stm
Beau boulot
Par contre les prix viennent d'où? Par exemple 100€ pour le 21mm f3.5 zuiko, on est loin du compte, c'est plutôt 3x plus.

Par contre les prix viennent d'où? Par exemple 100€ pour le 21mm f3.5 zuiko, on est loin du compte, c'est plutôt 3x plus.
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 270
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
Question bête mais : considérant que la bague n'est qu'un simple anneau de métal visant à rétablir un Tirage correct, pourquoi sacriferions-nous la qualité d''image avec une bague qui ne coûte pas cher ?
Je possède 4 bagues kiwifotos (Leica à vis, M42, Pentax K et Leica R), et tous mes objos se comportent très bien, puisqu'à priori (mais je loupe peut-être qqch) aucun jeu ni fuite de lumière.
En solidité, longévité, qualité de fabrication, légèreté et tout oui la comparaison n'a pas lieu, mais en qualité d'image ? Si ça ne joue et ne fuit pas, où se situerait la perte de qualité optique ?
Bonne compilation en tt cas !
Je possède 4 bagues kiwifotos (Leica à vis, M42, Pentax K et Leica R), et tous mes objos se comportent très bien, puisqu'à priori (mais je loupe peut-être qqch) aucun jeu ni fuite de lumière.
En solidité, longévité, qualité de fabrication, légèreté et tout oui la comparaison n'a pas lieu, mais en qualité d'image ? Si ça ne joue et ne fuit pas, où se situerait la perte de qualité optique ?
Bonne compilation en tt cas !
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
-
IPeTeITheNobody - Messages : 517
- Inscription : 12 Mars 2015
- Contact :
Peut être une suggestion, c'est de conserver un plan bien parallèle entre les lentilles et le capteur. Peut être que sur les chinoiseries c'est moins optimal.
Je dis ça comme cela, je suis nouveau dans le monde des A7
Je dis ça comme cela, je suis nouveau dans le monde des A7

La démence croit avec l'usage
--
--
Arcysien a écrit :Je possède 4 bagues kiwifotos (Leica à vis, M42, Pentax K et Leica R), et tous mes objos se comportent très bien, puisqu'à priori (mais je loupe peut-être qqch) aucun jeu ni fuite de lumière.
Bonjour,
Attention, loin de moi la volonté de dénigrer ces produits, ce que je voulais dire c'est que de mon point de vue de débutant, quand j'ai prospecté sur internet pour une bague Leica, j'ai préféré la Voigtlander car je n'ai lu que des retours positifs alors que sur les marques chinoises il semblait communément acquis que c'était la roulette russe selon la qualité de finition d'un modèle à l'autre, voire même sur le même modèle selon la date de fabrication. Pour éviter le risque j'ai donc choisis la sécurité au détriment du prix. Je concède toute sa qualité à votre bague donc

Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
