A77 : problème de bruit dès 100 ISO

[Lionel]

Bon là le plus gros soucis c'est la netteté qui est sur la soft box.

[Breizhoo]

Comment ça se fait que toutes tes photos sont sous-exp ?

[papyrazzi]

Je confirme : sous-exposition importante et... sujet pas mal éloignée du photographe, ce qui affecte la perte des détails fins (pour la 2ième en tous cas).
Pour rappel, la sous-exposition crée énormément de bruit alors que la surexposition le contient. Je fais des 6400 ISO sans problème.
As-tu DxO ? Si oui, tu pourras vérifier l'état de sous-exposition de ton fichier ARW en faisant une exportation de celui-ci en mode "Linear" (sous l'onglet fichier).
Je suis persuadé que ta photo sortira complètement noire au lieu d'être "sombre" (état normal d'un fichier RAW).

Dernier point : 24 Mpx ne veut pas dire cadrer très (trop) large à la prise de vue puis agrandir à l'emporte-pièces à l'écran ! D'ailleurs, le pixel peeping à 100%, c'est de l'ineptie ! A l'écran, un agrandissement de 1/2 est un maximum. On faisait bien du 100% quand il y avait peu de pixels ! Mais avec 24 Mpx... Cela correspond à une photo de plus de 2m de hauteur(!)... à l'écran, évidemment.
En fait, le bruit du A77 est très fin, mais très dense (et, surtout, très particulier*). Si tu ne croppes pas de manière exagérée, il ne peut pas apparaître... ou si peu.
*Le crop de la 2ième image, par exemple, est particulièrement exagéré : il ne peut que faire apparaître les défauts induits par la technique SLT (défauts qui s'additionnent au bruit numérique et qui sont très visibles dans la 2ième photo).

[Aidan]

Bon on avance c'est cool
Pourquoi c'est sous-ex ? J'en sais rien ! Je suis en priorité ouverture, je fais travailler le posemètre du boîtier sans correction... Est-ce qu'il pourrait être à la source su problème ?
Encore une fois j'ai ce boîtier depuis bientôt 1 an, j'avais avant un A57, je n'ai pas changé ma façon de faire et je n'avais eu à faire à ce genre de problématique.

Pour le crop de la 2ème image, je l'ai fait uniquement parce qu'on m'a demandé de montrer un exemple parlant, je ne m'amuse pas à tailler comme ça dans mes images pour le plaisir. Mais c'est vrai que j'ai pas fait semblant Donc exemple à oublier !

Je vais essayer de de voir ce que ça donne avec DxO que je ne connais pas, mais si on part du principe que j'ai un problème de sous exposition chronique, comment est-ce que je peux y remédier ?

[Breizhoo]

Réinitialise ton boitier via le menu et reprends qqs photos.

[Aidan]

Ça c'est déjà fait Breizhoo (voir 1er post), ça n'a rien donné

[Lionel]

Touche +/- et mettre +0.3 voir +0.7

[lbaleretour]

Moi je suis en +0,5 pour extérieur avec soleil et +1 pour le reste du temps

[fabco]

Question qui n'a rien à voir avec le sujet.
Pourquoi tu as choisi un aps-c pour cette pratique ?
apparemment tu utilises un 24-70 cz, le FF aurait été idéal.

[Aidan]

C'est vrai que je ne touche jamais à la correction d'expo, je vais m'y mettre !

fabco, pourquoi un aps-c et pas un FF ? question de budget
et ça n'est pas un 27-70 cz mais un Tamron

[Aidan]

J'ai fait les exports en raw linéaire
Qu'est-ce que je dois en conclure ?

[Manus]

Qu'appelles-tu des exports en raw linéaire ? Et pourquoi c'est si sombre ??

[Aidan]

Manus, regarde le post de papyrazzi un peu plus haut

[Manus]

Oups, je n'avais pas vu son post.

[megadec]

C'est quoi au juste l'export raw linéaire ?

[brunooules]

tu serais pas en mesure lumière "spot" sur ton appareil?
parce que sur ces 2 photos le centre de l'image est une zone blanche. donc ça expliquerai ta sous exposition