Question paramétrage sur le suivi d'AF A99.

christ01 · #17 Message Mer 04 Mars 2015 20:57

Onikenji a écrit :Oui oui, c'est l'idée
Je pense que le post peux servir à tout un chacun

Quand j'aurai fait plus de tests je viendrai à mon tour faire un Rex, en attendant ça m'aide beaucoup.

moi aussi

#18 Message Mer 04 Mars 2015 21:03

C'est juste que Oni à un peu la pression..... :pouet:

#19 Message Mer 04 Mars 2015 21:08

Bah tant que j'y suis : le suivi de sujet marche vraiment bien. Mais au final c'est l'AFC simple en mode large qui me donne le moins de déchet sur le BIF. Son défaut étant que si le sujet passe derrière un obstacle, l'AF fait le point sur ce dernier. Deux solutions sont alors possibles :

1) régler la vitesse de l'AF en mode "lent". L'AF ne change alors pas rapidement de cible. Le défaut de ce système étant qu'il ne marche pas très bien sur un sujet venant rapidement de face ou un sujet erratique.

2) Utiliser le suivi d'objet.

Voilà si d'autres personnes on avis sur le réglage du 99 en suivi d'AF qu'il n'hésite pas a venir partager son expérience :topla:

#20 Message Mer 04 Mars 2015 21:12

torobouk a écrit :C'est juste que Oni à un peu la pression.....

Manus · #21 Message Mer 04 Mars 2015 21:16

Onikenji a écrit ::mrgreen:

Bah tant que j'y suis : le suivi de sujet marche vraiment bien. Mais au final c'est l'AFC simple en mode large qui me donne le moins de déchet sur le BIF. Son défaut étant que si le sujet passe derrière un obstacle, l'AF fait le point sur ce dernier. Deux solutions sont alors possibles :

1) régler la vitesse de l'AF en mode "lent". L'AF ne change alors pas rapidement de cible. Le défaut de ce système étant qu'il ne marche pas très bien sur un sujet venant rapidement de face ou un sujet erratique.

2) Utiliser le suivi d'objet.

Voilà si d'autres personnes on avis sur le réglage du 99 en suivi d'AF qu'il n'hésite pas a venir partager son expérience

Dans ce cas tu ne peux pas utiliser l'AF Range ?

touco · #22 Message Mer 04 Mars 2015 21:30

Oni, t'as la presion là, Rémuzat approche. Alors, tu vas utiliser quoi comme mode d'af ? :mrgreen:

#23 Message Mer 04 Mars 2015 21:36

@ Manus : bah le problème d'un sujet erratique c'est qu'il est erratique :mrgreen:

Je fait comment pour prévoir sa distance de passage à l'avance ? :zinzin:

Sinon sur sujet prévisible effectivement l'AF range règle clairement le problème :commeca:

@ Touco : boarf, je viens de faire du héron ce week-end ça doit pas être si différent :mrgreen:

touco · #24 Message Mer 04 Mars 2015 21:44

Est-il possible de régler sur le A99 le temps que mettra l'af à changer de sujet lorsqu'il passe derrière un truc ?

#25 Message Mer 04 Mars 2015 21:48

Non, c'est le gros défaut de l'AF. Défaut corriger sur le 77II par exemple.
Mais comme écrit il y a un deux méthodes valables qui comble en partie ce manque. (cfr juste au dessus)

Sinon en suivi pure je suis content (cfr mon album)

Manus · #26 Message Mer 04 Mars 2015 21:52

Onikenji a écrit :@ Manus : bah le problème d'un sujet erratique c'est qu'il est erratique
Je fait comment pour prévoir sa distance de passage à l'avance ?
Sinon sur sujet prévisible effectivement l'AF range règle clairement le problème

Bah si tu sais qu'il y a un obstacle potentiel à x mètres de toi, tu règles l'AF range entre un peu plus de x mètres et l'infini et ça devrait le faire, non ? Sauf si tu veux aussi le choper plus prêt ?

touco · #27 Message Mer 04 Mars 2015 21:56

Pour Rémuzat, je pense que tu as aucun souci à te faire question af. De nos jours on peu dire qu'ils marchent tous très bien sur les boitiers pro/expert. La différence se fera sur les capacités intrinsèques du photographes.

#28 Message Mer 04 Mars 2015 21:58

@ Dam : Faut pouvoir prévoir si il va passer devant ou derrière l'obstacle ... c'est pas toujours le cas

Sinon oui c'est très efficace et cela règle le problème (surtout que c'est paramétrable quasiment au mètre près ... ) :commeca:

Maintenant j'ai expliqué cela histoire d'être un peu objectif. Pour le moment l'AF du 99 est assez efficace pour que ce soit moi le facteur limitant plutôt que le boitier

Edit : grillé par Touco 8-)

Je t'ai déjà dit que ton avatar c'est la classe ? :soleil:

Sinon je m'inquiète pas vraiment pour Rémuzat, j'ai créer ce fil afin de maitriser l'APN plus qu'autre chose :commeca:

Et comme tu le dit, c'est plus de l'entrainement qu'autre chose

Manus · #29 Message Mer 04 Mars 2015 22:56

Onikenji a écrit :@ Dam : Faut pouvoir prévoir si il va passer devant ou derrière l'obstacle ... c'est pas toujours le cas
Sinon oui c'est très efficace et cela règle le problème (surtout que c'est paramétrable quasiment au mètre près ... )

Maintenant j'ai expliqué cela histoire d'être un peu objectif. Pour le moment l'AF du 99 est assez efficace pour que ce soit moi le facteur limitant plutôt que le boitier

#30 Message Mer 04 Mars 2015 22:59

Faut pas m'en vouloir mais a force :mdr:

Toutes mes confuses :mrgreen:

Claude_F · #31 Message Jeu 05 Mars 2015 14:47

Oni, en vue de la sortie Rémuzat et étant un novice en photos de zozios, samedi matin je serai à Rougon pour prendre la température de l'affaire :tof:

Je vais explorer les possibilité AF notamment les objos "vII" et je ferai un petit debrif ici :mrgreen:

#32 Message Jeu 05 Mars 2015 14:49

Chouette idée :commeca:

Mais avec les vII nul doute sur le résultat ;-)

Question paramétrage sur le suivi d'AF A99.

Qui est en ligne ?