

Il n'est pas question de voisine dans ta citation de SAR !

![]() |
Les objectifs Minolta les plus rares
P'ti pervers !
![]() ![]() Il n'est pas question de voisine dans ta citation de SAR ! ![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Je pense mais y a quand même quasiment 1 diaph de luminosité en plus du coup il risque quand même d'être bien différent ;) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Bah entre 500/8 et 250/4.5, le diamètre du "trou" ne doit pas être bien différent.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Ben un lentilles de 500f8 c'est assez gros sur nex ;)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Le truc c'est que la conception des cata est différente de celle des optiques "classique", techniquement pour un 250/4.5 on a besoin d'un diaph, et par extension d'une frontale, de 55mm ce qui n'est pas énorme (et un peu plus pour un 500/8, mais ce n'est pas le cas d'un 500/8).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Un petit déterrage pour annoncer l'arrivée (pour une bouchée de pain) d'un MD Rokkor 85mm 1:2.8 Varisoft dans ma petite collection !
Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
Merci ear !
Je vais commencer à manquer de place surtout que j'aimerais trouver un MD 600mm f6.3 à bon prix... mais ce n'est pas gagné ! Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
Oui, lĂ tu cherches un objectif peu courant...
![]() Longtemps j'ai cherché le 8/800mm Telyt à un prix raisonnable après avoir bavé dessus dans un numéro de Cyclope mais j'ai renoncé... Trop cher ! ![]() Si je devais collectionner à nouveau les objectifs MC/MD/RF voici quelle serait mon choix : - UW-Rokkor-PG 9,5/18mm (je me demande bien ce qu'il donne en numérique !) - MD VFC 2,8/24mm (lui je l'ai eu, quelle merveille !) - MC SHIFT-CA 2,8/35mm - MD 1,2/50mm (le dernier modèle, le meilleur) - RF Rokkor 5,6/250mm (quelle merveille ! Sony devrait le ressortir en monture FE) - RF Rokkor 11/1600mm (j'en rêvais tous les deux ans au salon de la photo !) Et tous les Minolta Chiyoko en monture M39 ! ![]() 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
J'ai les quatre premiers de ta liste?
![]() Le 5ème, je suis sur un coup depuis peu mais mon "client" est dur en négociation ![]() Le 6ème, encore plus difficile à trouver que le MD 600 ! ![]() Les Chiyoko M39, pas dans mon scoop aujourd'hui ! Comme je l'ai dit sur un autre fil, j'ai acheté le A7s un peu (beaucoup) pour jouer avec tous mes vieux MC/MD. Et j'ai comme projet d'ouvrir (enfin) un fil dans les prochaines semaines pour relater mes expérimentations. Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
je n'avais pas suivi le fil à son début. En Rokkor, il y a un fisheye 7.5 mm f/4 en fixed focus qu'on trouve, mais qui est plutôt cher. Il y a le 35 mm à décentrement et courbure de champ variable, les gros catadoptriques : 800 f/8 ; 1000 f/6.3 ; 1600 f/11.
En monture A, le 28-70 SSM (si si, cherchez bien !) et moins rare, mais quand mĂŞme, le 70-200 monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Quand je pense au prix où on le touchait au milieu des années 2000... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Eh bien je vais t'apprendre quelque chose, on dirait : ![]() regarde la bague du haut sur le 35 (Ă droite sur la photo) monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |