EOS 50D - c'est officiel p.3

[EGr]

les fuites sont confirmées :
lien officiel USA.
lien officiel France.
un peu plus en anglais, sur Canon.jp.
lien DPR.

Spec principales :

- capteur APS-C Cmos 15,1Mp
- rafale 6.3fps sur max. 90 JPEGs (avec carte UDMA)
- processeur DIGIC 4
- sensibilité ISO 100-3200 + 12800
- AF 9-point
- écran arrière 3.0” Clear View VGA LCD avec liveview et face detection
- boitier Magnesium avec "environmental protection"
- Système de nettoyage intégré
- connection HDMI
- compatibilité complète EF, EF-S et Speedlites série EX

Je n'ai pas vu d'info officielle sur le prix et la dispo du 50D... juste le site les numériques qui le place à 1499€... ?
MDLP est plus prudent :

La sortie est prévue pour bientôt à qui prix que l’on connaîtra dans quelques heures, à l’issue de la conférence de presse.

Cette annonce est complétée d'un EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.

[mero]

1500 euros ? fichtre, ça fait un sacré gap avec le 40D..... je pense que ce sera moins.... enfin je l'espère pour les Canonistes, mais aussi pour nous, car les prix vont se caler dessus pour le a700 mkII.

[Bug Killer]

Si ma mémoire ne me joue pas des tours, le 40D avait été annoncé dans les mêmes eaux.

[Bug Killer]

Bon ben elle me joue des tours : annoncé à $1299 le 19-08-2007 et 1299€ nu par AC-Photo dans la foulée. Il se disait avant l'annonce officielle du 50D que le 40D resterait au catalogue encore 6 mois.

[cgleroy]

Rob Galbraith marque le prix pour les Etats Unis: US$1399 et aussi pour le nouveau 18-200 IS: US$699

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9314-9568

Amitiés.

[Kawamashi]

J'ai l'impression que Canon applique en gamme expert la stratégie de sony en gamme amateur avec les a300/a350.

[EGr]

et pendant ce temps-là, Muller continue à annoncer un alpha900 à 2490€, un D90 à 799€, un D3x un 4990€, un 7D à 2990€... mais de 50D toujours point...

[cgleroy]

Grosse deception pour le 18-200 IS... pas USM... seulement micro motor... ils vont laisser tout le marché pour le Nikon 18-200 VR et son silent-wave motor...

Et pour le 50D... il y aura des zooms de bonne qualité pour les 17 Mpx du 50?... oui je sais, sont seulement 15,1 Mpx mais son equivalent dans les dimensions du senseur APS-C Sony, Nikon et Pentax sont "seulement" environ de ces 17 Mpx, il va avoir tôt beaucoup d´objos Canon 100-400 IS à la vente...

Amitiés

[adamkesher]

Sony va devoir sortir un A700 amélioré pour se positionner face au nouveau 50D. La dure loi des mpixels a encore frappé !

[Bug Killer]

D'après un magazine que la déontologie m'interdit de nommer ici qui l'a eu en mains, l'AF du 18-200 IS est rapide et silencieux et l'absence de motorisation USM aura un effet surtout psychologique. Il doivent vouloir dire pour un zoom de cette catégorie. Je ne vois pas en quoi l'absence d'USM favoriserait Nikon, celui qui veut acheter un boîtier Canon ne pourra pas y monter un 18-200 VR et celui qui ne sait pas ce qu'est l'USM verra un 18-200 étiqueté Canon au lieu de Sigma. Le vendeur lui expliquera pourquoi il y a une différence de prix entre les deux. Effectivement, parmi les zooms L celui qui risque d'avoir du mal c'est le 100-400, le plus ancien.

[mero]

Oui, en fait, tu as raison Bug, mais le passage du 40D au 50D était douloureux, à 1300 euros, c'est bien placé tout de même.

Si l'a900 sors à 2500.... ça va mousser !!!!

Mais je suis surpris pour le D90... à 800 euros. Ce serait un "petit" D300, certainement avec le même capteur, mais à ce prix, le 50D va avoir un peu de mal... et l'a700 a intérêt à baisser....... pour notre plus grand bonheur....

Ca va fighter bientôt ?

Par contre, la course aux pixels en aps-c, c'est pas très bon signe. Autant en Pentax, je ne sais pas si il y a beaucoup d'objectifs pour tester tout ça, autant 15mp en Canon, y'a de quoi faire plein de tests.... déjà que pour alimenter correctement 10mp ça taillait dur, mais 15... combien de survivants ?

[Bug Killer]

Comme j'ai répondu au blaireau mangeur de miel sur photocool, je ne me fais pas de souci pour les zooms L sauf le 100-400, le plus ancien de tous, ni les tromblons fixes L, ni pour la plupart des EF-S, 18-55/3.5-5.6 IS, 17-55/2.8, 10-22, 60/2.8, ni même le tout nouveau 18-200. A la rigueur le 55-250 et le 17-85. Le 70-300/IS devrait bien passer, seul son moteur micro-USM l'a empêché d'avoir le label L. Je ne dirai rien sur les fixes L courts, je ne les connais pas. Restent les objectifs d'entrée de gamme et de gamme moyenne de l'époque argentique dont de nombreux fixes grand-angles, certains de ceux là risquent effectivement de ne pas passer la barre mais ils ne sont pas les plus vendus aux acheteurs APS-C.

[mero]

Le 70-200 2,8L non IS (l'is j'ai pas essayé), il va en chier.....

[Bug Killer]

Je ne l'ai pas essayé donc je ne te contredirai pas. Néanmoins, tu en as essayé combien ? Les sites de test le donnent au même niveau que la version IS que j'ai elle utilisée et qui pique fort sur un 40D.

[mero]

J'en ai essayé qu'un seul, je vais tenter de récupérer un IS en septembre, je te tiendrais au courant.

Alors, tout est relatif, mais le 70-200 2,8L de mon pote sur son 40D est moins bon que le 70-200 2,8 ssm de conca, que ce soit sur l'a100 ou l'a700, ce qui me fait penser qu'il arrive à son asymptote avec 10mp....
MAIS, pour ceux qui nous lisent, ça reste quand même du haut de gamme, et le piqué de ce zoom n'est atteignable avec aucun autre zoom "non pro", et se situe au-dessus d'un tamron 17-50 2,8 en absolu.

C'est donc de la très belle optique, qu'un canoniste "se doit" de posséder, mais c'était surtout pour "défendre" le Sony, que j'ai trouvé supérieur au Canon en piqué, alors qu'on nous rabache tout le temps le contraire.

Par contre, bug, si conca ou panito sont de la partie, on peut faire un "live" à la défense

[Bug Killer]

Je veux bien mais je n'ai qu'un 70-200/4 IS.