[Paysage] Photos de Hierges & de l'Eglise Romane de Ciney

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Alan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 248
Photos : 219
Inscription : 11 Avr 2008
Localisation : Quelque part en Belgique...
Contact :

#1 Message Lun 18 Août 2008 12:31


Quelques photos de ma région et une photo prise à Ciney, donnez moi vos avis sur ces 3 clichés, qu'est ce que je peu faire pour améliorer ces images ? :)
2689
J'ai touvé que le cadrage était intéressant sur ce type de photographie.
#2689: Consulté 1232 fois
Exifs
2690
Une vue assez simple, mais qui montre l'ensemble du château
#2690: Consulté 1285 fois
Exifs
2691
#2691: Consulté 1286 fois
Exifs
Boitiers : RX100IV - A200 - A77 - A77II
Objectifs : Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 - Sigma 18-35 mm F1.8 - Sigma 50 mm F1.4 ART - Tamron 90 mm F2.8 Di Macro VC USD
http://www.objectif-instant.com

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#2 Message Lun 18 Août 2008 12:39


La 3 est sympa :)
Par contre les 2 premières j'ai beaucoup de mal avec le traitement numérique, tu as fait quoi HDR ? Flou ? Etc ...
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#3 Message Lun 18 Août 2008 12:45


1/ le ratrapage du ciel est assez visible aux contours du ciel (essaye un masque dégrader)
2/ C'est pas du photoshop ca c'est carrement Ă  la hache !!! Le ciel le faux flou d'avant plan c'est too much ca passe pas du tout Ă  mes yeux
3/ Vignetage trop fort ciel trop saturé et clocher qui penche


tout ca c'est pas trop grave il faut te faire la main et paufiner tes essais il n'y a que celui qui ne tente rien qui ne prend pas de risque
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Christian1963
Avatar de l’utilisateur
Messages : 374
Photos : 56
Inscription : 14 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#4 Message Lun 18 Août 2008 13:25


:+1: avec Jean-Michel.

Le flou en traitement numérique,c'est pas super à mon avis
D300+grip / 300 F4 AF-S /sigma 24-70 2.8 EX DG HSM / 70-200 2.8 af-s vr / tc 1.4 / jeu bagues allonge PK
Löwepro mini treker aw-Vertex 200 aw

Alan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 248
Photos : 219
Inscription : 11 Avr 2008
Localisation : Quelque part en Belgique...
Contact :

#5 Message Lun 18 Août 2008 18:31


Pour te répondre Jean-Michel, pour la 1 et la 2 j'ai du rattraper le bleu du ciel car le jour de la prise de vue celui-ci était trop clair a mon goût, j'espérai que l'on ne voit pas.
Boitiers : RX100IV - A200 - A77 - A77II
Objectifs : Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 - Sigma 18-35 mm F1.8 - Sigma 50 mm F1.4 ART - Tamron 90 mm F2.8 Di Macro VC USD
http://www.objectif-instant.com

hotephermaat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 786
Photos : 69
Inscription : 20 Juil 2008
Localisation : nice

#6 Message Lun 18 Août 2008 20:15


Elles seraient peut-ĂŞtre mieux sans post traitement ?

Eventuellement ?
François :wink:
A 77/A700 grip / KM D5D / NEX 5 bi-kit --- KM AF DT18-70 /M 50-2.8 macro / Sony 50-1.4 / Sony 11-18 / Sony 16-105 / Sony 70-300 G/ Sony 50 1.4 /Sony 16-50 2.8/ flash HVL-F58AM / bagues Kenko
Lowepro flipside 200/ Kata 3N1-30/Kalahari K31 Manfrotto 190CX3/322RC2

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#7 Message Mar 19 Août 2008 19:04


Je partage l'avis de Jean-Michel : effectivement, le ciel fait beaucoup trop "faux". :(
Et sur la 3, le vignetage est trop poussé.

Pour autant, le côté "maquette" de la 2 aurait son charme si le traitement se voyait moins. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#8 Message Mar 19 Août 2008 19:14


ben si le ciel ne te plaisait pas pourquoi n'y etre pas retourné de bonne heure ou tard en fonction de l'exposition au soleil la refaire cette photo?

la lumiere, la lumiere, toujours elle :wink:

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#9 Message Mar 19 Août 2008 21:09


quand tu reprends un ciel cramé tu peux par exemple utilisé un masque en dégradé les transitions seront alors plus discretes voici 2 exemples ou je n'avais pas de ciel du tout :
Image

Image
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Alan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 248
Photos : 219
Inscription : 11 Avr 2008
Localisation : Quelque part en Belgique...
Contact :

#10 Message Jeu 21 Août 2008 08:58


Effectivement le résultat est plus discret, un masque en dégradé j'en ai jamais fait l'utilisation ( en même tant je suis débutant sur Photoshop :lol: :? ) pourrait tu me dire quel opération je doit éffectué ? Est ce que c'est simple a réaliser ? :?:
Boitiers : RX100IV - A200 - A77 - A77II
Objectifs : Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 - Sigma 18-35 mm F1.8 - Sigma 50 mm F1.4 ART - Tamron 90 mm F2.8 Di Macro VC USD
http://www.objectif-instant.com

Alan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 248
Photos : 219
Inscription : 11 Avr 2008
Localisation : Quelque part en Belgique...
Contact :

#11 Message Mar 26 Août 2008 09:08


Merci pour ton conseil Jean-Michel j'ai éssayé ce que tu ma dit.
La prochaine fois que j'ai affaire à un cas comme celui la je n'hésiterai pas à utilisé le masque en dégradé. :commeca:
2882
#2882: Consulté 945 fois
Exifs
Boitiers : RX100IV - A200 - A77 - A77II
Objectifs : Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 - Sigma 18-35 mm F1.8 - Sigma 50 mm F1.4 ART - Tamron 90 mm F2.8 Di Macro VC USD
http://www.objectif-instant.com

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#12 Message Mar 26 Août 2008 13:11


En fait je suis venu voir parce que j'avais lu "Photos de vierges" Chuis déçu...déçu...déçu... :fessee: :mrgreen:

Sinon tout d'accord avec Jean Michel... Les traitements tardifs sont bons, mais le plus important c'est la lumière...
Bonnes tofs en fin de compte! :commeca:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités