Projet 52 discussion et commentaires des photos SAISON 1

[Tyeuma]

@borntoswim29 : j'allais le faire
Mais je t'en prie je me permettrai d'ajouter mon grain de sel

[mathieuleb12]

Luciani, j'ai fait une longue pause sur cette pause longue, tres belle photo

[luciani]

Merci Mathieu !

[AdminOfPlaygroup]

Oui, très belle photo luciani, avec à la fois une contraste fort et une grande douceur. Très bien construite.
J'aime beaucoup.

[sernine]

Du coup, je n'ai pas bien suivi... La conclusion, c'est que le thème, c'est bien pause longue et non pose ?

[darkryss]

je dirais peu importe d'autant que la personne qui l'a écrit à peut être fait une faute de français

[Midship]

je dirais peu importe d'autant que la personne qui l'a écrit à peut être fait une faute de français

Je me suis fait la même refexion!!!!

Comme quoi, quoiqu'en disent certains, l'orthographe c'est important.

[dasie]

Je viens de poster un essai de pose longue.
Je ne m'étais jamais lancée dans cet exercice.
J'ai utilisé un filtre ND8X, mais cela suppose d'être en toute fin de journée pour avoir un temps de pose suffisamment long pour un effet vaporeux.
L'alpha 550 ne descend pas en dessous de 200 ISO.
Qui peut me conseiller ?
J'ai bien l'intention de faire d'autres essais, je trouve cela intéressant.

[staurenghi]

èbèh comme ça vous pourrez les mettre aussi dans le fil ouvert "poses longues" .....

[mickarl]

je dirais peu importe d'autant que la personne qui l'a écrit à peut être fait une faute de français

Je me suis fait la même refexion!!!!

Comme quoi, quoiqu'en disent certains, l'orthographe c'est important.

un vrai débat de jésuites , les amis

[mickarl]

Je viens de poster un essai de pose longue.
Je ne m'étais jamais lancée dans cet exercice.
J'ai utilisé un filtre ND8X, mais cela suppose d'être en toute fin de journée pour avoir un temps de pose suffisamment long pour un effet vaporeux.
L'alpha 550 ne descend pas en dessous de 200 ISO.
Qui peut me conseiller ?
J'ai bien l'intention de faire d'autres essais, je trouve cela intéressant.

en jouant avec les IL, ça devrait le faire....

[borntoswim29]

En fermant pas mal (mais pas au max f16 max) , et éventuellement en ajoutant un filtre polarisant qui te fera perdre un peu de luminosité ! Par contre, fonction du filtre tu peux avoir des dérives colorimétriques!

[Tyeuma]

@dasie : pas mal déjà comme réglages. Sans être un expert, on voit que tu as gardé du relief malgré le filé de l'eau et c'est bien sympa. En allongeant le temps de pose encore tu aurais une mer lisse et blanche. En le réduisant un peu, tu récupéreras du relief. Peut être que j'essayerai de raccourcir le temps. J'ai l'impression qu'il y a un manque de netteté. Tu pourrais renseigner les exifs ? C'est peut être dû à une ouverture trop petit (diffraction) ou alors si tu as utilisé un boitier/optique avec la stabilisation activée ? C'est vraiment pour pinailler parce que tu demandes, parce que j'adore.

[luciani]

@daisie : cela rend déjà bien. Moi j'essayerai de descendre un peu, pour me rapprocher de l'eau

[mickarl]

@daisie : cela rend déjà bien. Moi j'essayerai de descendre un peu, pour me rapprocher de l'eau

oui, se rapprocher de l'eau et ajouter du coup un peu de ciel

[dasie]

Les réglages : 200 ISO, f 16, 8 secondes.
Une autre vue (ci-dessous), réalisée juste après a eu un temps de pose de 25 secondes.
Dans les 2 cas j'ai laissé le boîtier faire le calcul du temps.
C'est assez bizarre...
J'avais aussi laissé l'autofocus se débrouiller, c'est sans doute une erreur.