le FE55f1.8 est mien :)

[Tyeuma]

En tout cas au vu de ton premier test tu ne peux être que content
Moi j'ai renoncé a ce genre de test parce que je ne maitriserai jamais assez de paramètres pour que ce soit fiable. Rien qu'a voir la fiabilité toute mesurée de Dxo, je ne veux pas m'aventurer la dedans. En tout cas c'est courageux de ta part et cool de nous en faire profiter.

Et rassure toi, entre le nex+35 et l'a7 + 55 y'a pas photo . Foi d'a7iste !

[Dami1]

L'idée était plutôt de donner des nouvelles de mon passage au FF.

ca tu pouvais le faire dans le fil deja ouvert, si tu ouvres un fil avec des comparos, forcément nous on devient exigeants

[Cwati]

Je pense que si tu faisais le test avec le nex au moins tu n'aurais pas de perte de définition due au mode crop.

Pas faux, mais après tu utilises donc un capteur différent...

[rascal]

comparaison de la vraie vie

[Cwati]

L'idée était plutôt de donner des nouvelles de mon passage au FF.

ca tu pouvais le faire dans le fil deja ouvert, si tu ouvres un fil avec des comparos, forcément nous on devient exigeants

Je vois ça. Et c'est au fond assez sain.

[TOONS56]

Pas convaincu du tout par le test à part que j'ai la même voiture!

[Tyeuma]

Je pense que si tu faisais le test avec le nex au moins tu n'aurais pas de perte de définition due au mode crop.

Pas faux, mais après tu utilises donc un capteur différent...

C'est sur mais comme le but c'est de comparer ancien materil vs nouveau matériel, j'aurai pousser le vice jusqu'au bout. EDIT : toasted by rascal . Bref, trêve de blablatage, profite bien de ton 55 c'est vraiment un rêve cet objo. En tout cas moi je prend mon pied.

[BlastR]

Je suis assez d'accord je trouve ça presque plus logique, tant qu'à comparer une optique apsc avec une optique FF, autant le faire avec des appareils adaptés à chacun de ces deux usages

[AdminOfPlaygroup]

La stab sur trépied, oui, ça risque très fortement de fausser le test

Au risque de passer pour un idiot, pourquoi c'est mal ?

[Dami1]

Au risque de passer pour un idiot, pourquoi c'est mal ?

la stab va essayer de compenser le mouvement alors qu'il y en a pas

[Onikenji]

Parce-que le principe de la stab c'est de corriger les mouvements de l'appareil par un déplacement inversement proportionnelle du capteur ou de la lentille de stabilisation (ça dépend de la méthode) afin de corriger le flou. Hors sur trépied cette correction ce fait piégée et crée du flou en effectuant des mouvements de correction non nécessaire

[Onikenji]

Au risque de passer pour un idiot, pourquoi c'est mal ?

la stab va essayer de compenser l’absence de mouvement alors qu'il y en a pas

Si il n'y a pas absence de mouvement c'est qu'il y en a ?

[Dami1]

Si il n'y a pas absence de mouvement c'est qu'il y en a ?

phase digestive

[Onikenji]

[Cwati]

Je suis assez d'accord je trouve ça presque plus logique, tant qu'à comparer une optique apsc avec une optique FF, autant le faire avec des appareils adaptés à chacun de ces deux usages

allez, vendu. J'essaie de refaire ça ce soir.

[sommep]

@cwati, pas de soucis, tu as bien introduit le fil avec un "ça vaut ce que ça vaut". En l'état c'est juste qu'on ne peut pas conclure grand chose (pb avec la stab, boitier/optique trop différents...).
Perso quitte à faire des comparos, j'aurais fait soit :
- Nex5R + 35/1.8 vs A7 + 55/1.8
- Nex5R + 50/1.8 vs Nex5R + 55/1.8 (le plus pertinent pour moi si tu veux juger l'optique)
- A7 + 50/1.8 vs A7 + 55/1.8 (en mode crop aps-c pour être rigoureux, ou alors en FF mais ne juger que sur la partie centrale de l'image).

Mais pas la combinaison A7 + 55/1.8 vs A7 + 35/1.8 (pas la même focale, crop factor...).