Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Manus]

Oui pas de viseur, mais le capteur et l'AF du NX1, et la 4K intégrée.

[Dami1]

Un test du canon 100-400
http://www.focus-numerique.com/canon-ef ... -6362.html

[rascal]

on va attendre d'autres tests hein...

"Le piqué est bon, mais pas extraordinaire. Il est même presque un peu décevant pour un objectif de ce calibre."

[MP7]

Ouep, c'est pas la grosse enflamme, c'est le moins qu'on puisse dire.
En même temps les tests de focus numérique je les trouve vraiment pas terribles, voire bâclés.... C'est toujours un empilement de mesures, et pratiquement rien sur la prise en main, le ressenti un peu plus subjectif, le test de terrain, etc...

[rascal]

j'ai vu les premiers retours d'acheteurs sur CI, qui semblaient bien plus positifs. Certes fan boy possible (1ers acheteurs) mais je ne crois pas à un Canon se plantant sur un 100-400, surtout côté piqué... quand tu vois la formule optique... et le prix. Tous les nouveaux téléobj canon v2 sont topissimes...

[Undertaker]

Canon qui se planterait sur le 100-400 ? je n'y crois pas une seule seconde. C'est bien le genre d'optique qu'on peut acheter les yeux fermés, selon moi.

Attendons les vrais tests... et surtout avec plusieurs exemplaires. On n'est jamais à l'abri d'un exemplaire mal réglé / défaillant.

[Bug Killer]

Photozone sur 24x36 :
The primary value proposition is usually image sharpness so can it deliver here? Yes, it can. The image center is generally excellent if not outstanding at max. aperture and down to f/11. The borders and corners are easily very good. The peak performance is reached around 200mm. The weakest spot is, unsurprisingly, the 400mm setting but even so the quality remains impressive for such a lens here.
The centering quality of the tested sample was very good. The field curvature is negligible.

The Digital Picture sur 24x36 :
With two retail copies of the 100-400 L II lens in hand, the image quality outcome becomes "clear" (pun intended).

Succinctly describing the sharpness of a zoom lens can be a very challenging endeavor, but this one ... is simply excellent. The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens is extremely sharp across the entire full frame image circle, even with a wide open aperture. Stopping down makes negligible difference in contrast and resolution. Stopping down primarily effects depth of field and that is the primary reason for using apertures narrower than wide open with this lens.

[MP7]

Ouep, ça semble confirmer mon avis sur les tests focus numérique...

[rascal]

il est testé dans le dernier CI, à 300mm il est aussi bon que le dernier 300/4 PF Nikon...


piqué décevant mon C** ! des glands à focus numérique....

[iVoyger]

Yep !

Par contre les qualités optiques ne m'ont pas fait sauter au plafond pour le 300/4 VR par rapport à l'AF-S ...

[Manus]

J'ai rien compris...

[rascal]

@iVoyger : cf JMS :

jusqu'à aujourd'hui jamais un objectif à lentille diffractive n'a piqué plus qu'une formule conventionnelle, à vérifier aussi avec le dernier Canon 400 DO (mais c'est plus proche de 7000 € que de 2000..., n'est ce pas...)
Donc piquer autant que le classique AFS 4 et un peu moins que le classique 2.8 à 6000 € est déjà un bel exploit,

[Undertaker]

Surtout avec la VR en plus et un gain de poids et de taille considérable.

[rascal]

c'est pas rare en fait

quand les qualités optique "pures" ne sont pas significativement améliorables (ou à un cout prohibitif), améliorer l'ergonomie, la prise en main, la maniabilité.... bref faciliter son emploi, permet d'obtenir des meilleurs résultats.

c'est d'ailleurs tout l'intérêt de la stab mais même de l'AF, qui n'ont pas pour but d'améliorer le piqué, mais d'obtenir un bon piqué plus facilement, sur le terrain.

déjà vu avec 80-200 (piqué meilleur que le 70-200 VR1), 105 macro et d'autres exemple AIS->AF....

[Onikenji]

piqué décevant mon C** ! des glands à focus numérique....

Ça fait longtemps que je le dit ! Eux et les numériques... Deux sites à éviter quand il s'agit de matos photo

[Bug Killer]

Ils s'attendaient peut-être à trouver sur le 100-400 II le piqué du 400/2.8 II. Ils ont été déçus.