85mm prime pour A7 ?

[ear_78]

Le peu que j'en ai vu, je pense que oui...

[Manus]

620 € (le FD) sur LBC, tu sais ce qu'il te reste à faire...

[ear_78]

Pleurer ?

[Manus]

Mais non, Vilagna va vendre tous ses Samyang pour le tester, puis le vendre et racheter ses Samyang, puis les vendre pour racheter le 85/1.2L, puis ...

[Dami1]

Mais non, Vilagna va vendre tous ses Samyang pour le tester, puis le vendre et racheter ses Samyang, puis les vendre pour racheter le 85/1.2L, puis ...

C'est pas gentil ça.... Surtout qu'il se sacrifie pour le forum afin de fournir l'info la plus précise en essayant et reessayant

[Manus]

Elles sont où les reviews du 50 et du 12 fisheye ???

[Dami1]

Elles sont où les reviews du 50 et du 12 fisheye ???

Il est entrain d'essayer de vendre pour les acheter faut l'aider acheté lui son tokina

[Slipsale]

Oui mais entre 175 et 200 euros, c'est la vieille version chromée avec la bague de diaphragme pas très pratique...

Pas très pratique pour quelle raison ? Car elle est au bout de l'objo ? J'ai un tele elmar 135mm avec la bague de diaph en tête aussi et ça ne me dérange pas plus que ça, perso.

[vilagna]

620 € (le FD) sur LBC, tu sais ce qu'il te reste à faire...

je le suis depuis un moment figure toi mais bon, en faisant cette pub, maintenant, je vais me faire passer devant c'est pô malin

[vilagna]

Elles sont où les reviews du 50 et du 12 fisheye ???

ben, j'attends que tu me les achètes pour faire un retour détaillé

[Cwati]

oula, zavez été productifs les zamis.

D'accord avec toi sommep sur la pertinence du choix de l'A7. Pour ceux qui avaient rater l'autre fil: quitte à rester en APS-C, je ne vois pas de gain substantiel à prendre un plus gros boitier qu'un nex. Et je suis prêt à utiliser un boitier légèrement plus gros si j'ai un gain en sensibilité et tenu au bruit. Donc A7.
Après, le problème des optiques se posent effectivement. J'ai peut-être été un poil optimiste... Je me répète: je découvre le domaine...

Concernant le MF, c'est déjà un peu ce que je fais, car j'utilise déjà le peaking quasi systématiquement quand j'ouvre un peu. Par contre, l'AF me donne un point de départ non déconnant et il me reste juste à affiner. Pour photographier mes gamins, si j'ai pas ce point de départ, ça me parait juste impossible. A fortiori à f1.4.

Bon, je vais revoir ma copie, mais je ne vois pas de solution vraiment satisfaisante émerger.

Je repose ma question: sony fait un 50f1.4 en monture A. A supposer que la bague EA4 est déjà 'amortie', quelqu'un me le conseille?

[Dami1]

Bof. Il est bon mais pas non plus exceptionnel. Pour quoi pas le 55 1.8 ?
J'ai bien compris pour l'amortissement de la bague mais je répond a cote volontairement car l'AF du 50 1.4 n'est pas terrible et il souffre d'AC

[Tyeuma]

jmbleuet a fait un retour de son sentiment du 50 1.4 + ea4 vs 55 1.8 et est resté sur le 55 1.8. Au niveau du piqué un oeil averti voit la différence bien que les deux soient très bons. Mais niveau af il dit que ca patine avec la ea4 alors que le 55 va droit au but.
Perso ce sentiment domine avec le 55 1.8 : C'est pas une foudre de guerre mais l'af et précis et va droit au but. Avec des enfants en revanche je saurai pas dire... :/ j'aurai tendance a penser que c'est amplement faisable.

[Tyeuma]

Je relis ton com : "[...] a fortiori a 1.4"

Rien ne t'empêche de faire tes portraits a 2 ou 2.8 aussi . Perso le 1.4 je ne m'en sert que quand je veux un maxi bokeh sur un sujet fixe (portrait d'adulte qui pose ou nature morte). Je me souviens pas avoir même essayé de portrait en mouvement a 1.4 parce que au niveau de la pdc, rien que le mouvement naturel du corps (du photographe et du sujet) font que c'est hors focus très vite.

C'est un retour perso et peut etre que je vais me prendre des coups de bâton si je dis qu'on peut utiliser un objectif 1.4 a 2.8 je prend le risque :-/

[sommep]

jmbleuet a fait un retour de son sentiment du 50 1.4 + ea4 vs 55 1.8 et est resté sur le 55 1.8. Au niveau du piqué un oeil averti voit la différence bien que les deux soient très bons. Mais niveau af il dit que ca patine avec la ea4 alors que le 55 va droit au but.

Je ne partage pas forcément son avis sur l'AF, pour le piqué oui c'est certain que le 55/1.8 est meilleur.
Le simple fait que l'AF fasse du bruit (ce qui est le cas avec la EA4 et le 50/1.4) peut faire croire que ca patine, en pratique je ne pense pas que le 55/1.8 fasse mieux.
A voir aussi si on parle AF-S ou AF-C.

@cwati, ce 50mm (ou 55mm) ce serait dans l'idée de se passer d'un 85mm ?
Car ce n'est plus vraiment la même chose du coup...à moins que ce soit dans l'idée de remplacer le 35mm que tu as en aps-c ?

[Cwati]

@Tyeuma: bien sur, la PO n'a rien dobligatoire. Mais quand la PO est à 1.4, ca veut aussi dire qu'à 2, ca commence à bien piquer.

@sommep: oui le 55f18 ou 50f1.4 seraient en remplacement de mon SEL35f18. J'imagine que je pourrai survivre un temps avec ce genre de focale à tout faire.