Objectif Sony SAL 50mm F/1,4 et Objectif Sony 16-50mm F/2,8

[Mylene0592]

Bonjour,

J'ai actuellement un "vieux" Boîtier A200, plus que dépassé je vous l'accorde avec l'objectif de base 18-70 que j'utilise très peu.
J'ai également une focale fixe 50mm F/1,4.
Je projeté de changer ce vieux boîtier (Enfin !! ^^) pour un A77 mark II pour le mois de Mai.
Cependant j'ai une question, est ce que ça vaut le coup que j'achète le pack avec le 16-50mm f/2,8 vu que j'ai déjà un 50 fixe ?
De premier abord, je me dirigerais sur le pack et je revendrais mon 50 fixe.
Je voulais avoir un peu vos avis sur ces deux objectifs, est ce que ça vaut le coup d'avoir les deux, est ce que l'un est mieux que l'autre ? Bref que me conseillez vous ?
Merci d'avance pour vos réponses afin d'éclairer ma lumière ^^

[sommep]

Bienvenue sur le forum.

Oui ca vaut le coup de prendre le kit avec le 16-50/2.8, à des années lumières de l'antique 18-70

Maintenant pour le fixe, sauf besoin d'euros, ca ne fait pas forcément double emploi. Le fixe sera de meilleure qualité à focale équivalente, et 2 diaphragmes (1,4 vs 2.8) de différence ce n'est pas rien (profondeur de champs, luminosité).

[Mylene0592]

Merci beaucoup pour votre réponse, cela m'éclaire un peu.
Vu que j'ai déjà le 50 fixe et que je projète d'acheter le pack je peux tout a fait avoir les deux, ma question était en effet dirigée sur le double emploie.
Ah le 18-70 je ne l'utilise déjà plus beaucoup mais j'imagine qu'avec le 16-50 il va plus me servir du tout.

[sommep]

Non pas de double-emploi, les focales fixes sont généralement plus qualitatives et lumineuses, et "forcent" bien souvent à mieux penser son cadrage.
Bien sur dans certains cas, la polyvalence ou la facilité d'emploi d'un zoom reste incontournable.
Le 16-50 est le compagnon idéal pour l'A77, bien construit, lumineux, autofocus rapide et très silencieux (ssm) et de bonnes performances optiques.

Après perso pour le prix de revente du 50/1.4 je me prendrais plutôt la doublette 35/1.8 et 50/1.8 (SAL-35F18 et SAL-50F18).
Ça te fait 2 petites focales fixes de qualité au lieu d'une seule, avec notamment le 35mm peut être plus polyvalent pour le tout venant, et le 50mm pour les portraits et des plans plus rapprochés.
Un des intérêt du 50/1.4 est qu'il est compatible avec les capteurs plein format, mais vu que tu vas rester sur un boitier aps-c finalement c'est inutile (les 35/1.8 et 50/1.8 sont compatibles aps-c uniquement, d'où leurs prix moindres).

[Mylene0592]

Tout va s'embrouiller dans ma tête, c'est pas plus mal de l'acheter que dans quelques mois ce bijoux ça me laisse le temps de cogiter En tous les cas merci beaucoup pour tes réponses.
Petite question, quel est le prix de revente d'un 50mm F/1,4 en moyenne ? Y-a t'il des adresses spéciale pour la revente de matériel ?
Je vais aller voir du côté des deux focales fixes dont tu me parles, ça peut être un bon compromis en effet

[sommep]

Entre 200 et 250€ suivant l'état, la garantie résiduelle, etc...
Il y a une section petites annonces sur le forum.
Par exemple tu peux y trouver les 2 objectifs dont je te parles : viewtopic.php?f=148&t=98186 pour le prix de vente de ton 50mm.

Après tu peux très bien commencer avec l'A77 et son 16-50, voir si tu te sers du 50mm, et aviser à ce moment là.

[Mylene0592]

En effet je pense déjà acheter le pack et voir ensuite ce que je fais avec mon 50.
Merci beaucoup pour tes réponses je vais étudié tout ça

[Manus]

Salut Mylene0592, soit la bienvenue !
Une petite présentation par ici serait la sympa.

[Mylene0592]

Oups, j'ai regardé pour la présentation mais je n'ai pas trouve de poste en haut alors j'ai "tracé"
Je vais le faire de suite

[alphaniste_b]

Je suis un adepte des fixes. Mais la, je dois dire que le 16-50 est tellement qualitatif, pour tout ce que je lui fais faire (tout venant, enfants, anniversaire intérieur, paysage, etc..)

Que je ne peux que te conseiller de prendre les deux en même temps. Le 50 1.4 te serviras pour d'autre situation plus "artistique".

C'est mon avis, simply.

[patry]

Complètement d'accord avec ce qui a été dit.
Je suis passé à l'a77 (version 1) avec le 16-50. Même si c'est un ensemble de "kit" c'est un kit très luxueux.
J'ai également (issu de l'argentique) un 50/1.7 qui ma foi est très bien mais finalement aux ouvertures utilisées (F4, F5,6) le zoom est au moins aussi bon. Du coup l'intérêt (pour moi) du 50 fixe est plus limité (je l'utilise pour de la photo astro où effectivement l'ouverture compte pour beaucoup).

Quoi qu'il en soit, l'ensemble a77+16-50 est un ensemble très cohérent à qui il ne manque finalement que quelques mm de longueur en télé (tu va voir la différence déjà avec le 18-70mm, que j'ai aussi d'ailleurs). L'optique est assez grosse (diamètre de filtre 72mm) ce qui est un plus pour la tenue en main. La finition est assez bonne et il n'y a que le pare soleil en plastique qui fait tâche. L'AF est à la fois rapide et précis. Bref c'est du très bon.

Comme alphaniste je suis plutôt adepte des focales fixes et le zoom était pour moi l'objectif passe-partout. C'est plus trop le cas avec ce 16-50 et je pense seulement ajouter un objectif pour combler le trou que j'ai jusqu'à mon 200/2.8 avec quelque chose qui sera dans la plage [85, 135mm], le 105 macro 2.8 HSM de sigma tient la corde à moins qu'un Samyang (85 ou 135) vienne le déloger.


Marc

[fabco]

en 85mm tu as le sony pour un prix raisonnable un encombrement réduit et léger en plus.

[alphaniste_b]

Complètement d'accord avec ce qui a été dit.
Je suis passé à l'a77 (version 1) avec le 16-50. Même si c'est un ensemble de "kit" c'est un kit très luxueux.
J'ai également (issu de l'argentique) un 50/1.7 qui ma foi est très bien mais finalement aux ouvertures utilisées (F4, F5,6) le zoom est au moins aussi bon. Du coup l'intérêt (pour moi) du 50 fixe est plus limité (je l'utilise pour de la photo astro où effectivement l'ouverture compte pour beaucoup).

Quoi qu'il en soit, l'ensemble a77+16-50 est un ensemble très cohérent à qui il ne manque finalement que quelques mm de longueur en télé (tu va voir la différence déjà avec le 18-70mm, que j'ai aussi d'ailleurs). L'optique est assez grosse (diamètre de filtre 72mm) ce qui est un plus pour la tenue en main. La finition est assez bonne et il n'y a que le pare soleil en plastique qui fait tâche. L'AF est à la fois rapide et précis. Bref c'est du très bon.

Comme alphaniste je suis plutôt adepte des focales fixes et le zoom était pour moi l'objectif passe-partout. C'est plus trop le cas avec ce 16-50 et je pense seulement ajouter un objectif pour combler le trou que j'ai jusqu'à mon 200/2.8 avec quelque chose qui sera dans la plage [85, 135mm], le 105 macro 2.8 HSM de sigma tient la corde à moins qu'un Samyang (85 ou 135) vienne le déloger.


Marc

bon du coup ça va faire une binouze vu qu'on est à coté

[Mylene0592]

Merci a tous pour vos réponses, j'ai de quoi cogité avec tout ça =)

Pour le moment l'idée de troquer mon 50/1.4 pour investir dans deux focales fixes 35/1.8 et 50/1.8 me tente bien. Mais se sera surement dans un second temps tout ça, je vais tout d'abord acheter le kit au mois de Mai, et ensuite je verrais ce que je décide de faire.
Cependant je lis avec attention vos conseils.

[patry]

C'est une bonne idée de voir venir. Au dela de la simple focale (vs le 16-50), un 50/1.4 reste un outil formidable pour du portrait en APS-C, la focale est correcte, et l'ouverture permet de restreindre la profondeur de champ "rapidement" pour garder le focus sur un point fort. Et comme il est assez doux à 1.4, les sujets ne râlent pas trop parce qu'on voit toute leur imperfection de peau (vécu) du coup.

En intérieur c'est pas encore trop long pour réussir quelque clichés. Bref, TU verra bien l'usage d'un tel objectif associé au capteur (assez sensible et stabilisé) de l'a77.


Marc