Bonjour à tous

[DFN]

Bonjour à tous,

J'ai découvert ce forum il y a quelques semaines déjà, à l'époque où j'étais en pleine recherche d'info quant au choix d'un reflex.

Mon choix se portait alors entre le K200, le D60 et l'Alpha 200. Je vous laisse deviner quel fut mon choix, renforcer qui plus est par l'ancien minoltiste que j'étais étant gamin (- Minolta 5000, - 50mm F1,4, - 35-70mm F4 (qui ne fonctionne pas sur l'Alpha d'ailleurs ), - 70-210mm F4,5-5,6) et aussi par le test/comparatif que j'avais trouvé très objectif de Déclic Photo n°38.

Je suis globalement très satisfait de cet appareil avec comme point fort :
- un AF que je trouve hyper rapide
- un accès, une navigation et une compréhension facile des différents menus
- une esthétique "massive" qui me plait

et en défaut :
- un oeilleton génant pour le porteur de lunettes que je suis, (donc j'enlève mes lunettes... )
- l'absence de l'HDMI (alors que ce serait tellement simple de voir ses photos sur un grand écran... )
- l'optique standard (18-70) qui fait cheap et qui a déjà du jeu au niveau de la bague sur mon appareil...

Je fais (vais faire) essentiellement de la photo de famille, voyage, de meeting (passionné d'aviation mais pas de budget pour un gros zoom) et aussi de la macro pour des maquettes à passer sur des forums spécialisés.

Après ce petit tableau, j'ai différentes question à vous poser :
- Que pensez-vous de Déclic Photo ? Perso, je le trouve très facile d'accès et nettement moins partisan qu'un autre mensuel...
- Mes optiques sont-elles encore au goût du jour ? Je crois comprendre que le 50 est très bien mais quid du 70-210 qui n'est apparemment pas le Beercan ??

Je souhaite remplacer le zoom standard par un produit de meilleur qualité et une focale plus large ; 3 produits ont retenu mon attention :
- le CZ 16-80
- le 16-105 Sony
- et enfin le récent 18-125 Sigma, pas vu beaucoup de retour sur cet objectif d'ailleurs ?!
Qu'en pensez-vous ?

et plus tard, un zoom macro basic à moins que le 50 Minolta fasse l'affaire (il est chez mes parents ).

Voilà, vous savez tout.

Merci à tous et bravo pour ce forum

David

[y2k]

Bienvenue.

[pschitt]

Bienvenue ici !

Pour tes transtandards, le CZ 16-80 surpasse les autres. Et la pignonerie Sigma n'a pas bonne presse...

Quant à la macro, si tu dois acquérir un objectif dédié, oublie le zoom et retient un Minolta 50 Macro ou 100 Macro. C'est de la bombe..!

[Super_gribouille]

Bienvenue à toi !

[jujucoline]

Bienvenue
Pour déclic photo, j'ai acheté un numéro mais je trouve trop... tendre: ils reprochaient une autonomie trop faible à un compact lecteur vidéo, qui ne permettait pas de regarder un film entier (un comble!). Résultat: note "autonomie": 4/5!
Idem pour les notes sur tout le reste...

On dirait le test CI du 1000D et son viseur (y'en a qui vont hurler! ).

Pour tes optiques t'affolle pas tu sauras tout bientôt... et ton banquier aussi!

[Scrat]

Bienvenue

[Dark_K]

Bonjour à tous,

Minolta 5000, - 50mm F1,4, - 35-70mm F4 (qui ne fonctionne pas sur l'Alpha d'ailleurs ),
- Que pensez-vous de Déclic Photo ? Perso, je le trouve très facile d'accès et nettement moins partisan qu'un autre mensuel...
- Mes optiques sont-elles encore au goût du jour ? Je crois comprendre que le 50 est très bien mais quid du 70-210 qui n'est apparemment pas le Beercan ??
David

Bonjour et bienvenue.
Pourquoi ton 50 A-F 1.4 ne fonctionne pas sur ton boîtier ?
Particulièrement je n'achète pas de magazine , trop à la bôtte des publicitaires, je lis uniquement les forums maintenant , ca changera peut-être si je retrouves un magazine digne de ce nom ( je suis abonné juste à Photo).
Le 50 c'est un 75 à 1.7
Faut voir comment se comporte le Beercan sur ton APN .
Au plaisir de te lire

[red71]

C'est le 35-70/4 qui ne fonctionne pas ?
Ton 50/1,4 est un très bon objectif, garde le bien. En effet, le 70-210 n'est pas terrible, le Beercan est meilleur.
Pour remplacer ton 18-70, quel est ton budget ?
Pour pas cher, il y a le 24-85 RS ou le 24-105 D mais tu perd le grand angle. Si tu tiens à conserver le grand angle, tu peux t'orienter vers le Tamron 17-50/2,8 ou le Sony 16-105 mais on passe un cran niveau budget.
Quant au Sigma 18-125, il n'est pas récent...

[ear_78]

Bienvenue à toi, ce n'est pas normal que ton 4/35-70mm ne marche pas...

[Popov]

El ô webcom on fauxruhm !

[DFN]

Merci pour votre acceuil

Bienvenue à toi, ce n'est pas normal que ton 4/35-70mm ne marche pas...

Humm, il fonctionne maintenant....comprend pas ?! Ca me mettait qu'il n'y avait pas d'objectif....

Pour remplacer ton 18-70, quel est ton budget ?
Pour pas cher, il y a le 24-85 RS ou le 24-105 D mais tu perd le grand angle. Si tu tiens à conserver le grand angle, tu peux t'orienter vers le Tamron 17-50/2,8 ou le Sony 16-105 mais on passe un cran niveau budget.
Quant au Sigma 18-125, il n'est pas récent...

Ok, donc j'élimine le Sigma.
Effectivement, je tiens au grand angle pour les photos de famille en intérieur ou les paysages.
Niveau budget, comme cet objo me servira dans 60-70% des cas, je veux qque chose de bien.
J'avais pensé au Tamron mais je le trouvais un peu court à 50 mais son ouverture à 2,8 me tentait bien .
Le CZ a mon avantage mais le Sony a un range un peu plus étendu. C'est cornélien...

Mon Dieu, ça s'est des soucis...

[LE BISON]

Ouelcome men.
T'es d'où?

[AlphaDream]

Bienvenue sur DxD, David
Copieux et sympathique premier post

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

A bientôt dans la section "objectifs" si j'ai bien compris.

[Dark_K]

Ouelcome men.
T'es d'où?

Nantes ou toulouse

[DFN]

Ouelcome men.
T'es d'où?

Nantes ou toulouse

Perdu, la capitale des Gaules