Grand angle pour de la macro
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Bon correction
n°1 24mm sigma avec 1:2.7
N°2 24mm zeiss f2 avec 1:3.4
N°3 15mm sigma fish avec 1:3.8 (notez que c'est bien plus UGA que 24mm mais du coup aussi bien moins utilisable
Donc voila... après pour départager je dirais:
24mm sigma
+ si on veut le plus grand rapport
- lourd 485g
24mm zeiss
+ si on veut la meilleur qualité
- distance de travail relativement courte (19cm) sachant que pour 1cm de moins on a le sigma
15mm
+ si on veut ĂŞtre pas du GA mais du UGA
+/- l'effet fish eye
- distance de travail (15cm)
n°1 24mm sigma avec 1:2.7
N°2 24mm zeiss f2 avec 1:3.4
N°3 15mm sigma fish avec 1:3.8 (notez que c'est bien plus UGA que 24mm mais du coup aussi bien moins utilisable
Donc voila... après pour départager je dirais:
24mm sigma
+ si on veut le plus grand rapport
- lourd 485g
24mm zeiss
+ si on veut la meilleur qualité
- distance de travail relativement courte (19cm) sachant que pour 1cm de moins on a le sigma
15mm
+ si on veut ĂŞtre pas du GA mais du UGA
+/- l'effet fish eye
- distance de travail (15cm)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Yes, ça me parait un bon résumé. Etonnant pour le Touit je pensais qu'il grossissait beaucoup plus... A vérifier quand même.
De mon côté je vais tâcher de tester d'avantage le 24 1.8 avec le FF.
Mais par expérience j'ai peur que ce ne soit pas assez grand angle. Et on aura pas la sensation d'entrer autant dans l'image qu'avec le fish...
Je ferai le test quand j'aurai le temps.
De mon côté je vais tâcher de tester d'avantage le 24 1.8 avec le FF.
Mais par expérience j'ai peur que ce ne soit pas assez grand angle. Et on aura pas la sensation d'entrer autant dans l'image qu'avec le fish...
Je ferai le test quand j'aurai le temps.
Allez hop rapidos. Voici la différence entre les 3 objos que j'ai sous la main.
Sony a6000 + 10-18 (Ă 10 mm) :
Sony a99 + 24 1.8 :
Sony a99 + fish 15 :
Chaque fois Ă la distance mini.
On voit qu'il n'y pas de solution miracle !
Sony a6000 + 10-18 (Ă 10 mm) :
Sony a99 + 24 1.8 :
Sony a99 + fish 15 :
Chaque fois Ă la distance mini.
On voit qu'il n'y pas de solution miracle !
-
tomazi - Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
- reçus
stab31 a écrit :Il me semble que le Sony 16mm 2.8 fish eye en monture A, à une map mini assez faible.
la fiche tech indique 0,2m
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Donc beaucoup trop grand ;) j'ai des images de niverolle au fish minolta


mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
R-T - Messages : 2496
- Photos : 661
- Inscription : 15 Avr 2010
- Localisation : Brive (19)
- reçus
- Contact :
Bonjour,
Tamron annonce le développement et la sortie prochaine d'un 15-30mm en FF
et j'en suis particulièrement intéressé !
Tamron annonce le développement et la sortie prochaine d'un 15-30mm en FF

et j'en suis particulièrement intéressé !

D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr
IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr
IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT
Oui, d'autant que la MAP mini s'annonce minuscule !
Bon par contre il faut un monte-charge pour le transporter...
Bon par contre il faut un monte-charge pour le transporter...
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Bof un rapport 1:5 le tamron d'après la dernière news de SAR
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Oui, la distance mini de map est de 28 cm.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Oui j'ai rêvé. En fait la mise au point parait faible car à la MAP mini on est proche de la lentille, mais la vérité est que l'objo est lui même très très long... 

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Valoch a écrit :Tu as essayé avec ton 16-35 + BA d'ailleurs ?
bague 12mm a 16mm de focal la map Ă l'infini fait le point Ă 1/2cm devant la lentille :S
Bon il faut que je trouve une focal pour monture E maintenant qui passe dans un caisson. Il y aura bien une vieillerie qui existe.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
24mm zeiss f2 commandé, le deuxième meilleur rapport d'après ma liste (mais théoriquement superlativement meilleur que le sigma). Hate de vous montrer les images :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
