Rumeurs et futurs objectifs FE

[round-planet]

en tout cas, cet optique, je crois que je l'achète des qu'elle sort... avec le focus assust de l'alpha 7 ca va me changer la vie!

[MP7]

@MP7 : et le macro Sony, internal focus je suppose ?

surement... je trouve pas ça essentiel...

@MP7 : mais pas SSM

Franchement pas non plus une priorité pour un macro...

@MP7 : pas OSS

A mon avis à l'avenir tout les a7 seront stab, donc quel intérêt si ce n'est pour les actuels proprio d'A7 ?...

et l'ajout de la bague te faire perdre 0,3-0,5 IL....

ça c'est sûr !

De toute façon ce qui compte c'est que ça commence a faire pas mal de chouette joujou en monture E

ça c'est bien vrai !

Et puis pour de la macro, pas besoin d'encombrement réduit. Je dirais même qu'au contraire, il faut un certain encombrement pour être bien "stable" lors de la prise de vue.

Au boulot ou en vacances, mon 90 macro est sur moi 24h/24, notamment à chaque session de terrain, voyage ou rando. Son encombrent me parait parfait, au-delà ça risque de faire un peu trop...

Si ce permet d'être meilleur...

Franchement un 100 macro meilleur qu'un autre 100 macro... ça va pas se jouer à grand chose, ils sont tous excellents aujourd'hui.

Je pense que la remarque de MP7 était tout simplement pour dire que ca a beau être du matos pour "hybride", on se rend compte que finalement on se retrouve avec des objos presque identiques à du matos reflex une fois qu'on veut du qualitatif, de l'AF, de la stab...

Ce que je veux dire c'est que le 55 1.8 et le 35 2.8, le 24-70 et le 16-35 sont plutôt peu encombrants par rapport à la concurrence et m'avait agréablement surpris. Là le 90 macro va être carrément plus gros que le 100 macro de chez Canon qui est déjà imposant (je l'ai essayé) !

Je regarde avec un intérêt le a7ii (ou plutôt la suite) pour, éventuellement, migrer progressivement de A vers E et diminuer un peu la taille de mon sac, mais entre un a99+90 macro et un a7ii+90 macro le gain sera nul...

[rascal]

1 pas essentiel mais à prendre en compte pour l'encombrement sur le terrain vs allongement du vieux tamron PLUS apport d'une protection vs "pluie".

2 pas la priorité ? essaie un 100 macro USM ou AFS, pour voir... en proxi au moins ça marche très bien.

3 à voir efficacité OSS vs SSS, mais sur le principe, oui, moins pertinent. Mais.... pense au APSC-iste en E, non stab aussi

Bref, selon le prix....(une LAEA4 c'est pas donné)

[MP7]

1 pas essentiel mais à prendre en compte pour l'encombrement sur le terrain vs allongement du vieux tamron PLUS apport d'une protection vs "pluie".

2 pas la priorité ? essaie un 100 macro USM ou AFS, pour voir... en proxi au moins ça marche très bien.

3 à voir efficacité OSS vs SSS, mais sur le principe, oui, moins pertinent. Mais.... pense au APSC-iste en E, non stab aussi

Bref, selon le prix....(une LAEA4 c'est pas donné)

1 - ok pour la protection pluie, l'allongement du fût j'aurai pu faire avec c'est peu dérangeant pour moi avec l'actuel...

2 - Je connais un peu c'est sur c'est mieux...

3 - Ce 90 sur un nex APSC ? ça va déjà faire très gros sur un a7 alors sur un nex5... Il y avait peut-être quelque chose d’intermédiaire à proposer entre le minuscule 30 macro (non stab d'ailleurs c'est bien ça ?) et cet énorme 90 macro.

La vrai question c'est quel serait le gain de poids et de taille si on enlevait la stab (sachant qu'elle est déjà dans le boitier), voir l'internal focus (ok c'est clair laissons la motorisation type SSM) ?


Ps : un tamron (surtout quand on l'a déjà) + une LAEA4 sera toujours moins cher que le sony.
Et la bague ne servira pas que pour un seul objo... (dans mon cas par exemple le fisheye je pense qu'on est pas prêt de le voir en monture E...).

Enfin c'est loin d'être d'actualité de tout façon...

[Manus]

(dans mon cas par exemple le fisheye je pense qu'on est pas prêt de le voir en monture E...).

Il y a (aura bientôt) un Samyang 12mm fisheye pour monture E FF.

[sommep]

Le Samyang 12mm Fish sera une optique pour reflex (décliné en E, mais bon, poids et encombrement identique à la version reflex).

[MP7]

J'ai vu, il a l'air intéressant, mais paradoxalement, j'ai besoin d'AF sur le fisheye. C'est pour faire des photos bien particulières, qui demandent beaucoup de gymnastique (boitier souvent tenu à une main et visée écran) et pas de possibilité de passer la main gauche à l'avant du boîtier pour cause de trop grande proximité (ça peut devenir limite dangereux dans certains cas...). On dirait pas comme ça sur les exemples ci-dessous, mais je suis vraiment très TRES près des bestioles...

[Slipsale]

la seconde ! T'as pas peur toi !

[vilagna]

:shock: la seconde ! T'as pas peur toi !

C'était jour de carnaval pour ce lézard je crois ha ha ha

[Onikenji]

:shock: la seconde ! T'as pas peur toi !

On en a déjà causé sur son fil perso : il est herpétologiste, conscient du danger, c'est pas sans risque mais il est bien préparé

[MP7]

Ouep, c'est mon taf (entre autre).
... donc non je n'ai pas peur (au contraire), mais vous comprenez désormais mon besoin d'AF pour le fisheye

[Onikenji]

C'est clair que lui chuchoter de pas bouger le temps de faire la MAP doit pas vraiment être faisable

[rascal]

28/2 et converteur Fish présenté au CES ?

[Manus]

Il y avait les mock up, mais pas d'annonce officielle il me semble.

[rascal]

annoncé pour mars 2015 dans la vidéo dispo sur SAR.

[OlivBzH]

Le Sony 28mm f2, je l'attends avec impatience celui-là...