Rumeurs et futurs objectifs FE

[dominiqueconan]

Comparaison des dimensions des objo :
http://briansmith.com/sony-fe-35-f1-4-2 ... 0-mm-lens/

[Manus]

Pas mal le 28/2

[dominiqueconan]

Même le 24-240 et le 90 macro sont corrects niveau dimension.
Le 35f1.4 semble plus imposant que le sigma 35f1.4

[MP7]

Mouais... Le macro est trop gros à mon goût. Le 100 macro de Canon est déjà bien balaise, et celui-ci est encore pire !
On a presque l'impression qu'un tamron 90 et une LAE4 est plus avantageux...

[dominiqueconan]

Si je ne me trompe pas, le tamron est long de 123mm comme le canon

[MP7]

Je parlais de l'ancien Tamron, celui que j'ai actuellement.
Pour ce qui est des dimensions :
Ancien Tamron : 97 mm (diam 71,5) : 405 g
Nouveau Tamron : 123 mm (diam 77) : 550 g
Nouveau Canon : 123 mm (diam 77) : 625 g
Personnellement je vais continuer à bien bichonner mon actuel Tamron...

Edit : et la bague LAEA4 pèse 160 g.

[Onikenji]

De toute façon ce qui compte c'est que ça commence a faire pas mal de chouette joujou en monture E

mébon, le 90/2.8 E devrait être créer en monture A aussi je trouve ! On a toujours que le Minolta en A ...

[rascal]

@MP7 : mais pas SSM, pas OSS, et l'ajout de la bague te faire perdre 0,3-0,5 IL....

et le macro Sony, internal focus je suppose ?

[Slipsale]

Et puis pour de la macro, pas besoin d'encombrement réduit. Je dirais même qu'au contraire, il faut un certain encombrement pour être bien "stable" lors de la prise de vue.

[Lionel]

Si ce permet d'être meilleur...
Attendons de voir ce qu'il vaut c'est comme dire que les otus sont moisi car ils font plus de 800g

[Tyeuma]

Et le 35 a une bague de diaph manuel, c'est un bon point.

Mais c'est vrai que le 28 est extrêmement séduisant. Il devrait s'en vendre comme des petits pains.

[sommep]

Je pense que la remarque de MP7 était tout simplement pour dire que ca a beau être du matos pour "hybride", on se rend compte que finalement on se retrouve avec des objos presque identiques à du matos reflex une fois qu'on veut du qualitatif, de l'AF, de la stab...

[Tyeuma]

Personnellement a chaque fois que je vois ces optiques, avec cet espèce de biseau qu'il y a à la base, j'ai l'impression qu'ils ont pris un objectif pour monture A et rajouté les centimètres manquant en trichant. C'est l'impression que ça me fait.

[Slipsale]

Disons que le plein format implique nécessairement un certain encombrement. Logique.

[Manus]

:+1:
Personnellement a chaque fois que je vois ces optiques, avec cet espèce de biseau qu'il y a à la base, j'ai l'impression qu'ils ont pris un objectif pour monture A et rajouté les centimètres manquant en trichant. C'est l'impression que ça me fait.

Faut pas oublier qui faut réduire le diamètre du fût de l'optique au diamètre de la monture E tout en restant ergonomique.

[rascal]

bah ça fait partie de la formule optique pour une monture très courte oui et "choque" plus car on a des objectif de fort diamètre maintenant (ce qu'on avait moins en argentique non AF pour comparer des tailles de boitiers proches), et comme le dit Manus, question ergonomie faut laisser de la place entre poignée et objo....pour les doigts...