
Pour partage, avis, conseils et préférence
1
- #227334: Consulté 1600 fois
2
- #227335: Consulté 1600 fois
3
- #227336: Consulté 1600 fois
4
- #227337: Consulté 1600 fois
5
- #227338: Consulté 1600 fois
[noindex]
![]() |
La Coubre+correctionLa 4 pour moi, en sous-exposant légèrement l'ensemble et plus franchement le 1/4 inférieur.
J'aimerais bien la 5, mais avec une géométrie rectifiée (ou déformée) : garder le phare vertical, mais atténuer cette impression de penchitude vers la gauche qui se dégage de l'estran de Bonne Anse. (SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
Merci Ă vous pour vos avis.
4 plus sombre 3 plus sombre pour la 5 j'ai du tricher sur l'inclinaison de la plage [noindex]
Dernière édition par cyrille le Mar 13 Jan 2015 22:05, édité 2 fois.
La 4 pour moi en version plus sombre. C'est vrai que dans les premières versions, on avait l'impression que les photos étêtaient prisent de jour.
Perso, je forcerais encore plus le trait en mettant 2 filtres dégradés ( un sur le bas et un sur le haut ) dans LR pour focaliser l'attention sur le phare et son rayon lumineux. A voir ... Ps: c'est peut-être juste une illusion mais j'ai l'impression que l'horizon de la 3 est penché A-77
Obj : Minolta AF 24-85 - AF apo 100-300
merci non ce n'est pas une illusion éditée avec 0.6° en abaissant le côté droit
comme ça ? 4.3 [noindex]
Dernière édition par cyrille le Mar 13 Jan 2015 22:06, édité 1 fois.
Pour moi la 4.3 est
![]() (SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
Trop subtil ! ( A mon goût hein bien sur ! ) celui du bas surtout, je ferais une transition plus marquėe, pousserai le curseur haute lumière pour faire péter la lumière du phare et je rajouterai un coup de vignettage
A-77
Obj : Minolta AF 24-85 - AF apo 100-300 Salut Cyrille, belle image, pour moi ce serait:
-Pas la 1 à cause de la lune ovale ^^, et le manque de sol. -Pas la 2, j'accroche pas trop la compo (le poteau et l'horizon trop centré) -La 3 oui! -La 4, encore plus oui ![]() La 5, non, il n'y a pas d'étoiles ![]() C'est juste dommage que la lune éclairait autant, je pense qu'avec moins de lumière ambiante ça aurait bien mieux rendu ![]() a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Merci Hyb
Et oui période non propice pour les vacances j'ai tenté en baissant les ISO, mieux pour l'expo générale mais plus d'étoiles. j'ai toujours peur que ça soit trop sombre (souvent déçu lors des impressions). pour la 5 temps couvert, j'ai attendu une trouée qui n'est jamais venue au bon endroit. j'espère avoir plus de chance cet été Moi ça ne me gène pas ^^
Perso je préfère toujours la 4 "originale" à la 4.4 que je trouve trop sombre du coup a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités ![]() |
![]() |