Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Undertaker]

Bon sinon, ya pas d'annonces Canon ou Sony au CES ?

[Bug Killer]

Canon a annoncé des Vixia, des Powershot et ELPH ainsi qu'un serveur de stockage. Je ne me souviens pas d'annonce d'EOS ou d'objectifs au CES.

[ben21]

Chez Canon y'a déjà tout
Y'a plus qu'à économiser et manger des pâtes

Y'aurait un firmware de 5d3 en préparation... est ce qu'on va voir portées les améliorations faites sur le 1dx?
Nouveau firmware pour le 1dx aussi.

Mais c'est de la rumeur de chez rumeur... Une photo qui traine d'un écran de boitier en japonais avec une version de fw inconnue...

[MP7]

Canon a annoncé des Vixia, des Powershot et ELPH ainsi qu'un serveur de stockage. Je ne me souviens pas d'annonce d'EOS ou d'objectifs au CES.

Pareil pour Sony. De mémoire les annonces sont post-CES (généralement février).

[rascal]

PF = Phase Fresnel.

oui et pas FL Fresnel Lens, à ne pas confondre avec FL Fluorite Lens....

[Bug Killer]

Dans sa doc Nikon montre bien une lentille de Fresnel http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm#pf

[Manus]

phpBB [media]

[papabrandy]

[Manus]

Bah qu'est ce qui te rend si humide des yeux ?

[rascal]

Dans sa doc Nikon montre bien une lentille de Fresnel http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm#pf

from Pierre Toscani :

Bonjour,

Juste pour préciser les choses, car l’information donnée dans le message cité ci-dessus n’est pas tout à fait exacte...

Les éléments diffractifs utilisés dans ces téléobjectifs de nouvelle génération ne sont pas tout à fait des lentilles de Fresnel (d’ailleurs, Nikon n’utilise pas “Fresnel Lens” mais “Phase Fresnel” comme dénomination).

Une lentille de Fresnel permet de réduire l’encombrement d’une lentille plan convexe de grand diamètre et de forte vergence (courte longueur focale) en aplatissant sa face convexe après l’avoir “divisée” en plusieurs parties annulaires concentriques.

Ici, le même principe est utilisé mais les dimensions des anneaux concentriques des éléments diffractifs sont infiniment plus faibles (de l’ordre de la longueur d’onde de la lumière) et leur rôle n’est pas de réduire l’encombrement de l’élément concerné mais de créer un déphasage entre les différentes longueurs d’ondes de la lumière de manière à inverser le phénomène de dispersion. Ceci permet une correction très poussée de l’aberration chromatique transversale du groupe d’éléments frontal sans avoir forcément recours à l’utilisation de verres optiques chers et lourds.

Cette correction très poussée de l’aberration chromatique transversale permet :
- d’augmenter de manière très importante la vergence du groupe frontal du système optique et par conséquent de réduire très sensiblement sa longueur physique ;
- de réduire les dimensions des éléments intermédiaires (mais pas leur nombre car il leur faut corriger les aberrations introduites par le groupe frontal de forte vergence et grand diamètre).

Tout ceci explique le faible encombrement et la légèreté de l’objectif.

Notez que l’élément diffractif est composé de deux couches de résine très fines (quelques dixièmes de millimètre d’épaisseur) d’indices de réfraction assez proches, et dont la vergence moyenne, contrairement à celle d’une lentille de Fresnel, est très faible. Ces deux couches de résine sont appliquées sur une des faces d’une lentille de verre (la vergence moyenne de cette lentille de verre s’en trouve légèrement modifiée).

sur CI

[Manus]

Merci pour le partage de cette explication !

[Bug Killer]

ne sont pas tout à fait des lentilles de Fresnel

Donc c'en est quand même. C'est comme du gris 1,1,1, ce n'est pas tout à fait noir mais ça y ressemble furieusement.

[papabrandy]

merci rascal
Manus, ce qui me fait mouiller la pupille c'est que je voulais être un peu sage avec la cb mais du coup ....

[Manus]

ne sont pas tout à fait des lentilles de Fresnel

Donc c'en est quand même. C'est comme du gris 1,1,1, ce n'est pas tout à fait noir mais ça y ressemble furieusement.

Mouais, le rôle de la lentille du nouveau 300/4 à l'air d'être bien différent de celui des lentilles de Fresnel "classique" (genre celle des phare).

[Manus]

merci rascal
Manus, ce qui me fait mouiller la pupille c'est que je voulais être un peu sage avec la cb mais du coup ....

Tu n'as pas déjà un 300/4, ou plutôt un 100-300/4 ?

[Bug Killer]

@Manus : Alors pourquoi Nikon utilise-t-il ce nom ? Pour semer la confusion ?

@papabrandy : Tu peux résister à tout sauf à la tentation, c'est ça ?