100mm M vs 105mm sigma

[ear_78]

Mais non, ce n'est pas un Canon !

[West]

nan y'a l'OS pour lâcher maintenant ! ^^

en plus du moteur qui peut arriver HS en sortie d'usine

[rascal]

@rafik : tu dis des bêtises avec tes "classes sociales" & Co...

[rafik100966]

@rafik : tu dis des bêtises avec tes "classes sociales" & Co...

mais non Rascal c'est une erreur d'expression je voulais dire de condition sociale, de moyens financiers , certains sont aisés et d'autres sont justes, quoi de plus naturel et de plus normal ? Je ne l'ai point dit dans le sens ancien de lutte ideologique ,loin de là

[Lionel]

Je viens d'envoyer un MP expliquant mon style de vie, mon travail, mes économies d'argents, l'historique de mes achats etc.

J'espère que le sujet sera clos car ce n'est pas le débat ici. Je ne pense pas être dans une quelconque condition social. C'est sûr je ne suis pas en Afrique ou dans un pays en guerre.
J'ai acheté mon matériel d'occasion, souvent de très bonnes occasions. L'argent a été gagné par mon travail, pas de loterie ou sponsoring des parents. Ce n'est pas parseque je suis jeune que je sort en boite tout les weekends et change ma garde robe chaque année...
Mais je savais que l'on risquait un jour d'en arriver là donc il me semble bon que j’explique m'a situation par MP pour que l'on soit sur la même longueur d'onde. Pour moi le matériel photo reste avant tout un outil qui m’apporte énormément de plaisir lors de mes sorties en nature et surement pas pour l'afficher de manière détaillées sur 2 lignes dans une signature de forum ;)

[Undertaker]

C'est triste d'en arriver à ce que Lionel doive se justifier...

[West]

pourquoi devoir se justifier d'une aisance financière ou d'un endettement personnel pour une signature qui fait jalouser certains....

Chacun a le droit de dépenser son argent comme il l'entend, chacun a le droit de se faire plaisir, que se soit un collectionneur de caillou, un amoureux des boitiers, un artiste touche à tout ou un professionnel vivant de son matériel, il fait se qu'il veux.

Grillé !

[Undertaker]

Quand on voit certains mecs avec des grosses Audi ou BMW qui n'ont plus assez pour avoir un logement confortable, on comprend que tout est une question de priorité dans la vie.

J'ai le cas de figure près de chez moi. Une toute petite maison de lotissement récemment construite avec un Q5 et une A6 garées devant... alors que perso, ma maison doit couter pas loin du double mais avec une mégane 2 cabossée et une clio 3 bicolore devant.

[rafik100966]

Je ne croyais pas le moins du monde heurter la sensibilité de lionel en disant ceci et j'avais juste trouvé impensable d'echanger un objectif d'une si grande marque et si fiable , contre son equivalent d'une mlarque tierce si fragile et connu pour son vice de fabrication pour recuperer 50 ou 100 euro quand on a deja consenti de si grands sacrifices et de si grandes sommes pour des objectifs si onereux. Je n'ai à aucun moment douté du finacement de ces optique, ni tiens pour une inferiorité , une tare , ou encors un defaut que d'etre d'une condition sociale elevée .

[Lionel]

Je préfère expliquer pour qu'il n'y ai pas de sous entendu. Comme cela il n'y a pas de "on dit" ou d'autres rumeurs.

Si non pour revenir sur le fil. Si on relis mon premier post il est plutôt question de revendre le sigma pour acheter le minola. Ce que j'ai fais (j'ai pris le sony) après la sortie au creux du vent il me semble. Stefspirit m'avait prêté son 100 macro.
Mais c'est de l'histoire ancienne. Mon 100 macro sony à lui aussi été revendu.

[Manus]

Tu leur a collé des TC à ton 100 macro ??

[rascal]

c'est pas le propos rafik...

j'avais un vivitar, et j'ai eu un sigma, c'était déjà une sacrée montée en gamme... et j'aurais aucun mal à prendre un tamron 90 macro plutôt qu'un Nikon malgré ma signature. En plus si y'a bien un domaine où les sigma tamy sont compétitif c'est bien la macro, même sans parler du prix.

nos situations, nos envies, nos besoins, nos bons plans achats, évoluent. Sinon on devrait s'étonner de TA signature, pour ses doublons, pour ses objos en double, pour son sigma....

tu ne peux pas t'étonner qu'un possesseur de 500/4 sony puisse prendre un sigma 105 fragile alors qu'à l'époque du message, il n'avait pas de 500 et que le sigma n'était pas encore réputé si fragile...

[Lionel]

Tu leur a collé des TC à ton 100 macro ??

'^^ sans déconner je suis en train de regarder si il vaut mieux mettre le TC1.4 sur le 200 macro ou des bagues allonges. Le TC équivaut +/- à un peu plus de 36mm de bague mais permet surtout de garder les 50cm de distance de mise au point mini. Je pense faire un fil la dessus mais pour l'instant mes testes n'ont pas été concluent, j'ai shooter de la neige aux différents diaph mais arrivé à la série avec le TC la neige avait fondue...

[rafik100966]

Ah ça c'est tres sage , je pensais que c'etait le contraire , que tu avais pensé vendre le minolta pour acheter le sigma et gagner quelques dizaines d'euro , c'est moi qui ai mal lu et me suis precipité à mal comprendre .Mais en depit de ceci , je ne sache pas que ce que j'ai dit soit blessant , j'ai juste trouvé impensable ce remplacement .

[rascal]

J'ai le cas de figure près de chez moi. Une toute petite maison de lotissement récemment construite avec un Q5 et une A6 garées devant... alors que perso, ma maison doit couter pas loin du double mais avec une mégane 2 cabossée et une clio 3 bicolore devant.

certes mais les 2 choix sont valables : je ne me vois pas avec un baraque de 600m² (et ils ont peut être en plus, d'autres résidences).

un matos photo ça peut se construire se financer, sur une longue durée.

[rascal]

Ah ça c'est tres sage , je pensais que c'etait le contraire , que tu avais pensé vendre le minolta pour acheter le sigma et gagner quelques dizaines d'euro , c'est moi qui ai mal lu et me suis precipité à mal comprendre .Mais en depit de ceci , je ne sache pas que ce que j'ai dit soit blessant , j'ai juste trouvé impensable ce remplacement .

ok, là effectivement, je comprend mieux un étonnement quelque soit la signature.